do-while(0)的宏定义似乎没存在的必要.

zx_wing

原帖由 accelerator 于 2007-6-22 12:19 发表


呵呵, 以前不知道从哪里看到有说
while (1) {
}
的效率没有
for ( ; ; ) {
}
高, 今天特意比较了一下编译结果, 也是一样的

所有的循环语句编译成汇编后都是do while()形式

MMMIX

原帖由 zx_wing 于 2007-6-22 20:55 发表

所有的循环语句编译成汇编后都是do while()形式

呵呵，这个看最后生成的汇编最直观了。

VirusCamp

原帖由 zx_wing 于 2007-6-22 20:55 发表

所有的循环语句编译成汇编后都是do while()形式

do while 循环至少循环体要执行一次。

但 while  和 for 可以一次都不执行循环体的。

ypxing

jmp

原帖由 zx_wing 于 2007-6-22 20:55 发表

所有的循环语句编译成汇编后都是do while()形式

zx_wing

原帖由 VirusCamp 于 2007-6-23 16:02 发表


do while 循环至少循环体要执行一次。

但 while  和 for 可以一次都不执行循环体的。

这里的意思是指循环的汇编代码直译成c代码后都是do while（）形式。汇编中循环的格式译成c大多都是如下格式：

1. 
   
2. loop:
   
3.   exp = 判断条件
   
4. if (!exp）
   
5.    goto done
   
6.   循环体代码
   
7. goto loop
   
8. done:
   
9.    …………
   

复制代码

当然这是说x86上的，很多更先进的架构是有循环寄存器的，代码格式也不相同了

[ 本帖最后由 zx_wing 于 2007-6-23 18:43 编辑 ]

accelerator

while循环编译后肯定都是jmp, 问题的关键是, 向while(0), while(1), if(0), if(1)这类语句是编译时刻计算还是推迟到运行时刻计算, C标准中有规定么? 虽然GCC都是在编译时把判断抹掉.

brtjiba

难道do{}while(0);不是为了方便使用break随时跳出而存在的么？

wujiajia

#define AAA { if(1) xxx else xxx;if(1) xxx else xxx;}
如果不用do{} whlie(0)
if (xxx)  AAA; //这里就是{ if(1) xxx else xxx;if(1) xxx else xxx;}; 是两条语句了
else xxx;

voipexplore

用do{}while(0) ,不用{},是为了实际调用时候后的分号

nevergone

学习