本帖最后由 liklstar 于 2011-09-12 16:47 编辑 在单CPU或SMP的机器中，假设一个线程申请自旋锁而忙等，请问： 如果这个CPU的时间片满，那么该进程是否休眠，还是放入“准备好”队列？ 如果这时有硬件中断需要这个CPU处理，那么该进程是否休眠，还是放入“准备好”队列？ 《Linux设备驱动》上说“持有spinlock的进程不能睡眠”，那要是时间片满或有硬件中断需要处理该怎么办呢？

本帖最后由 funtasty 于 2012-07-19 08:33 编辑 我有两个 处理数据报的缓冲队列，一个高速， 一个低速。 分别要记数。fast_len, slow_len. 而且 要在无数据报的时候 释放CPU。 代码大致如下： while(1) { if (fast_len > 0) { spin_lock_bh(fast_lock); fast_len--; spin_unlock_bh(fast_lock); } else if (slow_len > 0) { spin_lock_bh(slow_lock); slow_len--; ...

Linux系统提供的内核同步机制有很多种。  spinlock只是一种选择，并不是所有同步的地方都用spinlock.  通常它适用于对内核（包括模块）的一些全局数据结构的访问。  spinlock中所保护的codes最好能迅速完成，同时释放该锁。  在无法获得该锁的情况下，内核不会切换，而是不断地尝试， 这也是spinlock名字的由来， 也正因为此，所以spinlock中的代码不能有schedule()之类的放弃CPU的代码，也不会能被抢占，但可...

請問我enable 了 kernel CONFIG_DEBUG_spinlock 選項後程式開機起來app一跑就出現在列的message，請問是kernel的問題還是我的driver可能有問題? Linux2.6.28.7 arm-926ejs 謝謝 BUG: spinlock bad magic on CPU#0, fullfw/2042 lock: bf025500, .magic: 00000000, .owner: /-1, .owner_cpu: 0 [] (dump_stack+0x0/0x14) from [] (spin_bug+0x90/0xa4) [] (spin_bug+0x0/0xa4) from [

大家好，问个 spin_lock 的问题。 在我的 Driver 里面存在一个全局变量 global_A 为了保证数据的一致，所以采用互斥操作，在访问 global_A 时，我会进行“加锁” 与 “解锁”操作，采用 spin_lock_irqsave 与 spin_unlock_irqrestore 有这样一种情况： func_B() { // 对全局变量进行操作(读或写) 问题：func_B 只有 func_A 来调用，那么 fun_B 中应该不用 lock 与 unlock 操作了吧？ }...

最近看文档：The spinlock is a very simple single-holder lock. If a process attempts to acquire a spinlock and it is unavailable, the process will keep trying (spinning) until it can acquire the lock. 请教两个相关问题： 1. 假如该process一直在accquire the spinlock，但没有成功；那么在它keep trying(spinning)的过程中，它是否可能被switch out(进程状态由RUNNING转成WAITING) ? 2. 假设该process已经获得了sp...

　　自旋锁与互斥锁有点类似，只是自旋锁不会引起调用者睡眠，如果自旋锁已经被别的执行单元保持，调用者就一直循环在那里看是否该自旋锁的保持者已经释放了锁，"自旋"一词就是因此而得名。 　　由于自旋锁使用者一般保持锁时间非常短，因此选择自旋而不是睡眠是非常必要的，自旋锁的效率远高于互斥锁。 　　信号量和读写信号量适合于保持时间较长的情况，它们会导致调用者睡眠，因此只能在进程上下文使用（_trylock的变种能够在...

看了很多资料，始终没有找到spinlock在uniprocessor下的行为， 我的个人理解是这样的，不知道对不对，请大牛们指正： uniprocessor +　non-preempitle kernel : spinlock被优化为nop操作，即什么都不做。 uniprocessor + preempitle kernel: spinlock起作用，跟multiprocessor的代码一样。 不知道这样的理解是否正确？

前几天写的模块代码，发现读多写少，查了资料说是RCU比较适合这样的同步。 不过对RCU现还不太了解，我修改了部分代码 －－ 只是读的部分，写操作部分目前不敢下手。 spin_lock_bh(&lock); read_code_fragment; spin_unlock_bh(&lock); /* 改为 */ rcu_read_lock_bh(); read_code_fragment; rcu_read_unlock_bh(); 我的问题是，这样改对吗？ 还有就是，我发现内核代码有的地方是 在 read_lock_rcu() 里面还会使用 spin_lock这些...

我在日志里看到一条warning的记录： Warning! The spinlock pool has grown to be larger than the spinlock monitor area. Not all spinlock statistics is available. A server reboot is needed if all spinlock statistics is necessary 有谁可以帮忙解释一下吗， 我以前还没碰上过spinlock这个东西， 有什么影响吗？ 谢谢 在线等