haproxy在 前 nginx在后 最后是tomcat haproxy 配置 listen lbserver *:80 cookie JSESSIONID prefix option httpchk GET /index server nginx1 127.0.0.1:8001 weight 1 minconn 3 maxconn 6 check inter 20000 nginx配置 http { include mime.types; default_type application/octet-stream; sendfile on; keepalive_timeout 65; upstream tomcat{ server 127.0.0.1:8080 weight=1; } server { l...
网上看了一篇文章：《haproxy,智能分流的负载均衡方案》 是这样一个结构（如图），nginx在前端，负责接收到请求后，放到RequestQueue中，然后haproxy从queue中取请求，智能的分发给后端的App.Server。 haproxy可以判断后端App.Server的负载情况以及是否down机情况，然后做智能分发。 ========== > 这样的结构nginx和haproxy应该如何配置呢？ [ 本帖最后由 zhgypg 于 2008-9-17 16:11 编辑 ]
本帖最后由 welliamcao 于 2014-05-09 22:41 编辑 本人在公司搭建了一个haproxy（http7层分发）＋nginx（2台）测试环境，硬件环境相同，同在一个交换网络环境，都关闭了访问日志记录。在另外一台测试机使用ab与webbench测试时，例如：webbench -c 10000-t 60 http://url/index.html 单台nginx的测试结果比通过haproxy负载分发的性能结果（成功率,每秒请求数等等）要好很多。不明白是配置问题还是什么其他原因，得到haproxy（...
本帖最后由 xiaodylan 于 2013-04-18 14:46 编辑 很想听听各位谈论一下 LVS、haproxy、nginx 做负载均衡的 优缺点在哪里？或者哪一个做负载均衡性能、稳定性更突出一点？ 我先简单的说一下: LVS: 优:做负载均衡性能、稳定性突出(DR)，配置简单。 缺:不支持正则表达式，不能做到动静分离，不能做复杂的转发或者匹配策略 haproxy: 优: 除了基本的负载均衡功能外，支持正则、虚拟主机、支持I...
网上转载，出处不详nginx的优点: 性能好，可以负载超过1万的并发。 功能多，除了负载均衡，还能作Web服务器，而且可以通过Geo模块来实现流量分配。 社区活跃，第三方补丁和模块很多 支持gzip proxy 缺点: 不支持session保持。 对后端realserver的健康检查功能效果不好。而且只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。 nginx对big request header的支持...
如今一般的站点都会使用负载均衡和反向代理的软件，通常不会让web直接对外提供服务，一是从安全角度 二是，服务的可靠性和稳定性也是一个重要的考虑因素，现在主流的实现负载均衡和反向代理的软件有： 硬件的如f5，开源的有lvs，nginx和haproxy，大家可以交流下使用心得，还有性能对比？
业务场景： 后端是两台windows 2003服务器，想在前端做一个反向代理/负载均衡，比如lvs nginx haproxy 因为业务的关系已经排除了lvs和nginx，现在只能使用haproxy。我知道haproxy能做4层和7层的分发，以前也简单的配置过，只做过http的分发，现在的问题是我这个业务场景既需要做TCP协议的分发，也需要做HTTP协议的分发，请问能实现吗？或者有做过类似方面需求的人请指教。
本帖最后由 人生高地 于 2012-07-16 17:02 编辑 谁有haproxy最详细的配置资料。我一直不知道haproxy是怎么进行主机存活状态检测的 。不知道怎么去设置多长时间检测一次主机的存活状态。知道的同学请分享
试玩了一下 haproxy ，先上开胃汤，manpage意译： haproxy -f [-n 最大并发连接总数] [-N 每个侦听的最大并发数] [-d] [-D] [-q] [-V] [-c] [-p ] [-s] [-l] [-dk] [-ds] [-de] [-dp] [-db] [-m ] [{-sf|-st} pidlist...] -d 前台，debug模式 -D daemon模式启动 -q 安静模式 -V 罗嗦模式 -c 对配置文件进行 语法 检查 -s 显示统计数据 -l ...
