原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:48 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我只是想问问为何又不能用磁盘代替磁带做离线备份呢？既然数据同步那么无序的读写操作都能用磁盘，为何备份却不能呢。。
当然能
现在磁盘成本也不高，虚拟带库也就是类似这个意思。甚至磁盘备份和恢复速度在很多时候还更快。
不过大多备份厂商方案都是基于带库的，磁带备份大多情况下管理起来方便而已。
另外磁盘拔下来放保险柜没有磁带方便。
但是楼主要实现的是6级容灾，同时拔下网线就是离线备份啊...
[ 本帖最后由 菜鸟村长 于 2008-12-8 16:55 编辑 ]
原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 16:51 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
当然能
现在磁盘成本也不高，虚拟带库也就是这个意思。
不过大多备份厂商方案都是基于带库的，磁带备份大多情况下管理起来方便而已。
但是楼主要实现的是6级容灾，同时拔下网线就是离线备份啊...
我所讨论的是用磁盘代替磁带，并不是同楼主的观点一样，楼主开始也是这么说，不过后面有点过了而已。。
原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:48 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我只是想问问为何又不能用磁盘代替磁带做离线备份呢？既然数据同步那么无序的读写操作都能用磁盘，为何备份却不能呢。。
VTL？
我卖Quantum的！~~~:mrgreen:
即使用磁盘备份也是用VTL吧？
如果纯粹用磁盘，似乎很不方便！~~~
原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 16:51 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
呵呵，就像你引用的链接给我看的
high availability/disaster tolerance
分别对应的是
cluster/DR，
就像我们一说ha就说cluster一样，现在就流行这么叫，就叫DR，所以我确实没听过说DT，这不能说 ...
cluster是说集群。。。HA是说高可用性，而集群分为高可用性和高性能集群，这是不同的。。而容灾是需要高可用性。。。DT是架构，DR是过程。。DR是可以量化的而DT不是靠数字，而是靠DR的数据得出DT的等级。。
原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:14 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
难道同志们看生产机压力都是去机器上看的啊？看cpu使用率和内存占用吗？真佩服你的勤奋和毅力。。
谁都知道可以远程监控，不用进机房。但是不在岗的话？（难道使用了短信、电话、邮件报警？）
原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:48 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我只是想问问为何又不能用磁盘代替磁带做离线备份呢？既然数据同步那么无序的读写操作都能用磁盘，为何备份却不能呢。。
磁盘对大数据量的应用做离线很不适用
原帖由 衍水狂客 于 2008-12-8 16:56 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
VTL？
我卖Quantum的！~~~:mrgreen:
即使用磁盘备份也是用VTL吧？
如果纯粹用磁盘，似乎很不方便！~~~
同意，有钱的用VTL，没钱的用SAN，再穷的用NAS
原帖由 cwjjwc 于 2008-12-8 16:59 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
谁都知道可以远程监控，不用进机房。但是不在岗的话？（难道使用了短信、电话、邮件报警？）
...你们走题啦
经典之处不在于在哪儿看压力
而是楼主提出他的备份方案有个很大优越性：发现生产服务器压力大了，同时又在备份的时候，可以去拔掉网线而不丢数据。
原帖由 cwjjwc 于 2008-12-8 16:59 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
谁都知道可以远程监控，不用进机房。但是不在岗的话？（难道使用了短信、电话、邮件报警？）
难道没有监控有这样的功能吗？基本上现在用短信监控还是比较好实现了。。
原帖由 puluto 于 2008-12-8 17:01 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
同意，有钱的用VTL，没钱的用SAN，再穷的用NAS
说到VTL，你准备怎么把VTL中备份的数据离线保存？