觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

puluto

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 16:47 发表


不好意思，我孤陋寡闻了

我学习了一下资料，也不是你说的那样的意义不同，整体的架构叫做DT，我们可以叫DT 系统，实现的目的叫DR，做技术的叫习惯了，至少我听到的都是说做DR，不好意思，谢谢指正
http ...

灾难不光是指自然灾害，黑客入侵也是，那么请问在DR的时候不用磁带，磁带拿来干嘛？就图个安心？

菜鸟村长

原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:48 发表


我只是想问问为何又不能用磁盘代替磁带做离线备份呢？既然数据同步那么无序的读写操作都能用磁盘，为何备份却不能呢。。

当然能
现在磁盘成本也不高，虚拟带库也就是类似这个意思。甚至磁盘备份和恢复速度在很多时候还更快。
不过大多备份厂商方案都是基于带库的，磁带备份大多情况下管理起来方便而已。
另外磁盘拔下来放保险柜没有磁带方便。

但是楼主要实现的是6级容灾，同时拔下网线就是离线备份啊...

[ 本帖最后由 菜鸟村长 于 2008-12-8 16:55 编辑 ]

puluto

原帖由 菜鸟村长 于 2008-12-8 16:51 发表


当然能
现在磁盘成本也不高，虚拟带库也就是这个意思。
不过大多备份厂商方案都是基于带库的，磁带备份大多情况下管理起来方便而已。

但是楼主要实现的是6级容灾，同时拔下网线就是离线备份啊...

我所讨论的是用磁盘代替磁带，并不是同楼主的观点一样，楼主开始也是这么说，不过后面有点过了而已。。

衍水狂客

原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:48 发表

我只是想问问为何又不能用磁盘代替磁带做离线备份呢？既然数据同步那么无序的读写操作都能用磁盘，为何备份却不能呢。。

VTL？

我卖Quantum的！~~~

即使用磁盘备份也是用VTL吧？

如果纯粹用磁盘，似乎很不方便！~~~

puluto

原帖由 wolfheader 于 2008-12-8 16:51 发表


呵呵，就像你引用的链接给我看的

high availability/disaster tolerance

分别对应的是

cluster/DR，
就像我们一说ha就说cluster一样，现在就流行这么叫，就叫DR，所以我确实没听过说DT，这不能说 ...

cluster是说集群。。。HA是说高可用性，而集群分为高可用性和高性能集群，这是不同的。。而容灾是需要高可用性。。。DT是架构，DR是过程。。DR是可以量化的而DT不是靠数字，而是靠DR的数据得出DT的等级。。

cwjjwc

原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:14 发表

难道同志们看生产机压力都是去机器上看的啊？看cpu使用率和内存占用吗？真佩服你的勤奋和毅力。。

谁都知道可以远程监控，不用进机房。但是不在岗的话？（难道使用了短信、电话、邮件报警？）

wolfheader

原帖由 puluto 于 2008-12-8 16:48 发表


我只是想问问为何又不能用磁盘代替磁带做离线备份呢？既然数据同步那么无序的读写操作都能用磁盘，为何备份却不能呢。。

磁盘对大数据量的应用做离线很不适用

puluto

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-8 16:56 发表


VTL？

我卖Quantum的！~~~

即使用磁盘备份也是用VTL吧？

如果纯粹用磁盘，似乎很不方便！~~~

同意，有钱的用VTL，没钱的用SAN，再穷的用NAS

菜鸟村长

原帖由 cwjjwc 于 2008-12-8 16:59 发表



谁都知道可以远程监控，不用进机房。但是不在岗的话？（难道使用了短信、电话、邮件报警？）

...你们走题啦
经典之处不在于在哪儿看压力
而是楼主提出他的备份方案有个很大优越性：发现生产服务器压力大了，同时又在备份的时候，可以去拔掉网线而不丢数据。

puluto

原帖由 cwjjwc 于 2008-12-8 16:59 发表



谁都知道可以远程监控，不用进机房。但是不在岗的话？（难道使用了短信、电话、邮件报警？）

难道没有监控有这样的功能吗？基本上现在用短信监控还是比较好实现了。。