infernor 发表于 2008-12-08 13:06

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 18:08 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


网站服务器,80%以上用的都是WINDOWS,是不是可以说,WINDOWS做服务器成本比LINUX低?WINDOWS做服务器比LINUX高端?我看还不能下这样的定论。
每台服务器都需要数据备份,甚至很多PC都需要数据备份,电信业 ...

网站服务器,80%以上用的都是WINDOWS?

很搞笑的一份数据。

emperor 发表于 2008-12-08 13:10

帖子好长,lz比我强
貌似好多人都没有说到why tape
archro说的好。。。。。。。

guguoqing 发表于 2008-12-08 13:10

可靠性这个问题,磁盘其实也是存在的……
磁盘在突然停电的时候会造成磁盘机械故障的;磁盘的盘面写入次数也是有限的;如果你遇到DELL 2850那样的服务器,主板也会指挥你的磁盘加速报废的……
磁盘,其实也不可靠……

想要提高可靠性,必须要有一个合格的网管,而不是一个懒惰的网管。而且在网络管理中所作的每个事情都必须预先设计好,而且必须坚决执行。这个bjm什么的,通常也就是拔网线,划正字,或者做了备份却根本懒得去做恢复测试。唉~!如果这个bjm真的管理着一个网络环境,我很担心,担心他会给我们爱踢人士脸上抹黑呀!
这个bjm什么的老大,您就别在这里瞎搅和了。其实你也就是一个网吧的网管,没有必要和我们这些根本不了解网吧实际情况的人计较咯!

tangye 发表于 2008-12-08 13:11

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 10:56 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


容灾和备份通常是用一套系统来做的,盘柜容量一般都比较大,你用盘柜做容灾的同时,也可以用盘柜做备份,灾备、灾备的就是这么来的。感觉盘柜太奢侈了,必要的时候,可以考虑用PC或者塔式服务器做灾备。



还没有娱乐完吗?人家的灾备系绛紫的,还扯啥?

syslog 发表于 2008-12-08 13:39

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-7 21:12 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


就目前应用而言,磁带,最多存1.6T的数据,还是压缩的,但是超过1.6T的应用却多得很,不要说大型应用,小单位用几T的数据都是很正常的。

一盘磁带800G,1000盘磁带多少G。磁带备份不光是要备起来,还需要自动管理数据的生命周期。你不要老纠缠20G的磁带,我还有好多9.1G的scsi盘呢。一个小磁带库20多盘带子足够中小企业管理数据,10~20T。

你说的那个方案只是个远程数据备份,并不是今天大家谈论的灾备,本质上跟备到磁带然后运到别的地方保存没有区别。如果你的数据直接保存到两个raid5组成的raid1上,那就是一个朴素的同城灾备了,另外你的tar包也可以放到该raid1上,这种技术就是镜像卷灾备。不过就算你这么干了,和磁带有什么关联呢?你仍然可以把数据备份到磁盘上离线保存起来啊,如果你不小心删了在线数据,你上哪儿找去。很多的系统软硬件故障、误操作都会导致在线数据丢失,没有离线备份怎么玩。

灾备要求丢失的数据尽量少,因此本地和远程的存储都是online的,本地的写操作会传递到远端(由同步还是异步决定)。典型的应用如磁盘阵列控制器所具有的复制功能(差不多是一种镜像卷),低廉的远程SAN镜像功能,VVR这类软件复制机制。同时灾备是一个系统工程,所有的问题要由技术和流程来双重保证。

磁带能做的磁盘确实也能做,也许能做得更好,像传统的磁带备份工具NBU就有纯磁盘版本的。

ysixin 发表于 2008-12-08 13:39

费半个小时,看完全部帖子
不容易,进来不是来学容灾和备份的
好多人都是镜子,我是来学做人的。:mrgreen:

cwjjwc 发表于 2008-12-08 13:43

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 10:56 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


你买备机也是要花钱的,成本就又上去一大块。
压力大了,不是冲进机房,而是花2分钱打个电话,请同事帮个忙拔掉备份机网线,可以不用任何人进机房,甚至不用我在岗。
容灾和备份通常是用一套系统来做的, ...


不用任何人进机房?甚至不用在岗?LZ是如何知道生产机压力大的?

syslog 发表于 2008-12-08 13:48

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 09:09 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


我的方案可以做到低成本,高可靠,较较真吧,这两件事你一个都没做到。
随便叫个容灾,起码都得几十万几百万,像我这种把成本压缩一个数量级的应用,是大多数人做梦都想不到的。
我的这套应用很厉害的,比 ...

你没明白什么是备份,什么是容灾...还是好好学习学习比较好,站得高才能看得远。有机会去你们市里面的电信业务核心机房(不是那种ISP机房)看看企业典型中小规模应用是怎么搭起来的,另外要谦虚,这里很多人都在试图告诉你什么是备份什么是容灾,但你一直没好好学,到现在都没搞懂区别。

bbjmmj 发表于 2008-12-08 13:52

原帖由 guguoqing 于 2008-12-8 13:10 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
可靠性这个问题,磁盘其实也是存在的……
磁盘在突然停电的时候会造成磁盘机械故障的;磁盘的盘面写入次数也是有限的;如果你遇到DELL 2850那样的服务器,主板也会指挥你的磁盘加速报废的……
磁盘,其实也不 ...

我觉得你应该先把你用的磁带搞明白了,再来讨论,这样能省很多口水。
到目前为止,你们用磁带的,还没人搞明白磁带可靠性的问题呢,磁带寿命是很可怜的,尤其你每天都要用的时候。

cwjjwc 发表于 2008-12-08 13:53

QUOTE:
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-8 11:14 发表


我确实有能力改写厂商的名词,而且我也做到了,有机会你来看看我们的应用,一堆廉价交换机是怎么做涉密网的,看了你绝对会大吃一惊的。
我管理的网络,随便坏了什么设备,都可以在几个小时之内恢复网络运转 ...


一堆廉价交换机是怎么做涉密网的?做了多年的网络确实真的不懂哦!请教LZ
页: 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 31 32 33 34
查看完整版本: 觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~