原帖由 aswellas 于 2008-12-5 14:16 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
现在电信行业80%都用磁带备份吧！你说啥方案好，你给压缩个成本呗？
至少95%吧
哇哈哈哈哈，潜力贴留名飘过。。。。:mrgreen:
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 14:00 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
“你不懂”、“你缺乏逻辑”……你觉得这些跟帖子里讨论的问题有直接关系吗？我懂不懂并不重要，我知道所有的反对者都是用别人给做的存储备份方案就足够了。
如果你认为你专业，你就给大家拿出可信的证据， ...
唉，非要说的非常浅显易懂才行，很费脑子啊,既然你说网络安全做好了可以完全方案我提出的“坏人”。那换一个：
你好像说过你是学校的管理员对吧，比如说校长在你管理的存储+容灾方案的环境中有一块空间，校长放了一些照片上去，后来拿移动硬盘拷走并删除了，回家的时候不小心硬盘摔坏了，照片很重要，至于怎么重要大家自己去想吧，校长把你叫来了说：“花了十几万的容灾也好备份也好，该用一用了，把我这些照片给我恢复出来”~~
你应该怎么回答
脑瘫型
楼主是理论没研究明白
概念混淆
楼主指的磁带备份是小磁带机吧，一般我们提磁带备份是指磁带库+备份软件，可以实现大容量、自动化的备份，并且有多个时间点的备份，而且可以离线保存，现在一盘LTO4的数据量是800GB/1.6T，大型磁带库有几百上千个槽位，达到这个备份容量的磁盘阵列投入是很大的
ok
用阵列来做数据备份价格低廉？wz太可怕了，TB 到PB数量级之后，用磁盘阵列来做数据备份的成本你计算过吗？而且数据备份所需要的空间要远远超过数据本身！
虽然磁带有一定的局限性，但是仍然是目前数据备份的首选，容量大，价格便宜
至于安全性，用磁盘阵列-硬盘备份的话，作为一个机械部件，它的故障率比磁带低么？涉及到大批量数据的时候，我还没有见过用disk做备份的
阵列有做raid保证数据冗余
用磁带备份我就不能备份到多个磁带么
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 10:25 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
磁带要耗费人工，假如你出差一个月，你咋备份数据呢？而我用硬盘备份就不存在这个问题，备份过程都是自动的，不需要人工干预。
磁带耗人工？？我刚刚回复了你的主贴，看到这个我无语了，后悔了
我这就mail建议ibm，hp之类的公司把磁带产品和软件取消吧，价格比不上磁盘，备份还耗人工，那还要它干啥
原帖由 aswellas 于 2008-12-5 14:16 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
现在电信行业80%都用磁带备份吧！你说啥方案好，你给压缩个成本呗？
网站服务器，80%以上用的都是WINDOWS，是不是可以说，WINDOWS做服务器成本比LINUX低？WINDOWS做服务器比LINUX高端？我看还不能下这样的定论。
每台服务器都需要数据备份，甚至很多PC都需要数据备份，电信业那点备份只占很小的市场份额，并不具备代表性。
磁带备份成本并不低，对绝大多数用户来说，它都比DVD和硬盘备份成本高。
原帖由 wolfheader 于 2008-12-5 14:38 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
唉，非要说的非常浅显易懂才行，很费脑子啊,既然你说网络安全做好了可以完全方案我提出的“坏人”。那换一个：
你好像说过你是学校的管理员对吧，比如说校长在你管理的存储+容灾方案的环境中有一块空间， ...
这个很简单啊，只要从回收站里把数据恢复一下就可以了。