原帖由 衍水狂客 于 2008-12-5 20:56 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
楼主：你自己看看如下链接，再来参与讨论！
http://www.it.com.cn/f/server/054/18/101385.htm
呵呵，我的应用可能已经超过你给的资料讨论范围了。
我可以容灾、备份两件事用同一套系统来做，比如存储设备故障损坏既不影响业务又不会丢失数据，同时还可以允许用户将误删除的文件恢复过来，而且这套系统还可以比你的带库更安全，更便宜。
原帖由 夜的小宇宙 于 2008-12-5 14:27 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
哇哈哈哈哈，潜力贴留名飘过。。。。:mrgreen:
首先恭喜你，留名留对了:mrgreen:
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 18:08 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
网站服务器，80%以上用的都是WINDOWS，是不是可以说，WINDOWS做服务器成本比LINUX低？WINDOWS做服务器比LINUX高端？我看还不能下这样的定论。
每台服务器都需要数据备份，甚至很多PC都需要数据备份，电信业 ...
你觉得电信业在备份市场占有的份额是多少？
怎么说呢，我没看出来你举例的windows和linux是什么意思，确实理解不了，什么价格低了高端了~详细解释一下
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 18:13 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
这个很简单啊，只要从回收站里把数据恢复一下就可以了。
哦，那校长就会告诉你，我如果能从回收站恢复我花十几万要你容灾备份干嘛，就是回收站也没有了才找你的，能恢复就恢复，不能恢复就先回去吧
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 18:23 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
你说的是TS3500吧？那东西成本可比硬盘备份高多了。再说了，一般的单位也不可能用几万盒磁带去备数据，极个别的应用环境并不具备代表性。
据我估计，市场上常见的带库至少有40种以上吧，首先你没明白带库备份的优势和带库备份应对的问题，再次你经常把主流说成几个别，把市场通用说成pc上没见过
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 18:25 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
“不明白”……“不懂”……你总用这样的话搪塞，这不是讨论问题的方式:P
为什么三级以上的灾备不用磁带，到现在你也没能回答这个问题。
所谓的几级，应对的问题不一样，而且你说的这些所谓级别并不是市场供认的分级，只是某些厂家的噱头，真正做这个的也不会天天跟用户讲我给你提供了几级的容灾方案
至于你说的3级以上的灾备为什么不用磁带，那我问你，为什么脖子上不扎腰带？
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 18:35 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
中小企业用几TB的分区是很平常的事，这种环境用磁盘备份基本上是不可行的。
前些年蒂宾根的盘阵应用已经证明了磁盘备份比磁带备份成本更低。
如果你是PB级的应用，那就不如用超级电脑划算了。
你这才是及个别的现象不能代表主流，我们举例还至少说个某某行业，你倒好，每次举例都是这个学校。
而且你确实也没完整的理解人家的方案
狼头今天还真有心情给人上课啊:mrgreen:
原帖由 衍水狂客 于 2008-12-5 21:08 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
呼叫yddll！~~~:mrgreen:
我呼叫过了，丫摆谱，哈哈
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 21:18 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
呵呵，我的应用可能已经超过你给的资料讨论范围了。
我可以容灾、备份两件事用同一套系统来做，比如存储设备故障损坏既不影响业务又不会丢失数据，同时还可以允许用户将误删除的文件恢复过来，而且这套系 ...
哦？这么好，是怎么研究出来的