原帖由 bbjmmj 于 2008-12-13 11:30 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我备分区、备目录、备文件，停掉服务有什么不对的？
7*24的业务你能停服务吗？
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-13 12:18 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
呵呵，个人感觉还是停了服务备比较稳妥些，绝大多数业务都是可以短时间中断的，选择合适时间就行了。再说了，备份方法多样，像我那种几个小时备一百T的做法也未尝不可呀，数据几分钟就可以恢复，非得依靠备 ...
绝大多数业务都是可以短时间中断的
不敢苟同
居然备份的时候要停服务，你那是啥备份方式？
无限崩溃ing！~~~
原帖由 bbjmmj 于 2008-12-13 11:40 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
那你怎么备的啊？下个软件备，不怕人家黑了你？
哈哈，“数据库那点数据”“下个软件备”
哥们，我看出来了，你真的是故意来搞笑的
原帖由 wolfheader 于 2008-12-13 16:50 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
哈哈，“数据库那点数据”“下个软件备”
哥们，我看出来了，你真的是故意来搞笑的
我今天看完帖子，已经崩溃了！~~~
:mrgreen:
原帖由 衍水狂客 于 2008-12-13 16:55 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
我今天看完帖子，已经崩溃了！~~~
:mrgreen:
要不要给在网上搜个心理医生去给你看看:mrgreen:
原帖由 wolfheader 于 2008-12-13 16:58 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
要不要给在网上搜个心理医生去给你看看:mrgreen:
我还是自我修复吧！~~~
我不太赞同lz的观点，按照lz的方案，厂商不用出存储，磁带机可以淘汰了。先不说磁带机，按照lz的做法，每个公司都可以自己制作山寨版的存储，买个普通pc ，内置几块硬盘，甚至几块都不要，现在都有1T的硬盘了，但是想过这个存储的可用性，可靠性是否比的上厂商的的存储。其次是磁带机，的确磁带机有这样那样的问题，我以前做网管时也碰到过，质量差的磁带无法进行备份，而且我认为虚拟带库的出现也是弥补磁带机的缺点，结合阵列的优点，但是磁带机在这种情况下，依然被应用，就说明它有继续存在下去的理由，比如，磁带轻便，便于储存，价格便宜且容量大等等。同时有备份安全要求的，一般都有备份软件存在，通过备份软件，而不是几个脚本，统一的进行备份管理，不存在lz所说的，人不在无法备份的事情。并不是所有的客户都像你们学校一样的不是很重视，许多客户宁可多花点钱，也要做到数据安全，毕竟机器坏了是小事，数据玩完了，责任就重大了。
原帖由 williamzhao 于 2008/12/5 16:49 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
楼主指的磁带备份是小磁带机吧，一般我们提磁带备份是指磁带库+备份软件，可以实现大容量、自动化的备份，并且有多个时间点的备份，而且可以离线保存，现在一盘LTO4的数据量是800GB/1.6T，大型磁带库有几百上千 ...
这样的发言才比较有意义，说到点上了。来CU不是为了抬杠和打口水仗。
原帖由 welcome008 于 2008-12-13 15:12 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
数据库那点数据！
你认为你文件数据比数据库数据大？
呵呵哥们，你就不要忽悠我了，微软自家用的ERP不过才1.8T，微软，知道多大么？知道有多少国家有它分公司么？
1.8T，就这点容量，我们学校用都不够！我说文件数据比数据库大，不对么？
你不要拿大数据库来忽悠我，我先问问你那数据库BNF优化得咋样？表结构贴出来给大家看看啊。