论坛 › 存储备份 › 觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

Ben.Y 发表于 2008-12-12 10:14

:em03:
赵大忽悠的春晚节目还没写稿的
CU的斑竹速度联系赵大忽悠来看此帖

糊精 发表于 2008-12-12 10:23

http://bbs.chinaunix.net/thread-1327027-1-1.html

同在CU的另一篇帖子说明卖设备的商人、设备采购者和研发人员果然是三类文化人。

mike79 发表于 2008-12-12 10:28

原帖由 糊精 于 2008-12-12 10:23 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
http://bbs.chinaunix.net/thread-1327027-1-1.html

同在CU的另一篇帖子说明卖设备的商人、设备采购者和研发人员果然是三类文化人。
看过那个帖子，不做研发，不予置评。不过在那个冬冬拿出源代码之前，还真没法认真对待它......
就像bbjmmj在切实的拿出自己的方案前，就认为他是个半吊子网管......

tangye 发表于 2008-12-12 10:44

原帖由 mike79 于 2008-12-12 08:37 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif

备份是为了恢复，所以对备份的校验应该是端到端的校验。简单点讲，就是关键业务数据库备份要做恢复测试，即使备份到磁盘也一样。做过恢复测试后才能说这个备份是可恢复的。每次都做觉得太麻烦，那也应该定期做 ...


原帖由 bbjmmj 于 2008-12-11 22:54 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


朋友，你硬盘拷完了文件是不要再拷一下试试？如果你回答是的话，那你可就太SB了。为什么呢？因为硬盘很可靠，不需要这样的测试。你说磁带要做恢复测试，恰好证明了它并不可靠！

你用备份恢复测试的概念去对他解释硬盘copy文件，显然是扯远了。

copy过程本来就有校验的步骤

FOR_FREE 发表于 2008-12-12 11:28

无知者无畏:shock:

hlzhan 发表于 2008-12-12 12:43

lai wan liao, bu de bu liu ming :mrgreen:

wind1211 发表于 2008-12-12 13:09

原帖由 wolfheader 于 2008-12-5 22:34 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif

首先恭喜你，留名留对了:mrgreen:

我也留个名

bbjmmj 发表于 2008-12-12 14:45

原帖由 tangye 于 2008-12-12 10:44 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif





你用备份恢复测试的概念去对他解释硬盘copy文件，显然是扯远了。

copy过程本来就有校验的步骤

我觉得是你俩把问题搞迷糊了，不如把问题简化一下，让大家都能理解：用DVD备一个几十G的目录，然后琢磨恢复、测试什么的。

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2008-12-12 14:46 编辑 ]

wolfheader 发表于 2008-12-12 15:04

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-12 14:45 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif


我觉得是你俩把问题搞迷糊了，不如把问题简化一下，让大家都能理解：用DVD备一个几十G的目录，然后琢磨恢复、测试什么的。

别人说理论，你就说实例，别人说实例，你就装高深:mrgreen:

kaka0123 发表于 2008-12-12 15:14

我是来瞻仰大师的

查看完整版本: 觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~