美国的大通银行就是这样干的 原帖由 dhjy666666 于 2009-8-18 15:32 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
问一下 大家如果觉得防火墙是一个瓶颈的话应该换一个什么样的呢？
人家bb不用放火墙的,人家一天24小时守着抓包分析:mrgreen:
玩笑了 原帖由 storm the front 于 2009-8-18 15:34 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
第三点我倒是可以很明确的说,RHEL+ibrix扩盘直接都是online,用户正在读写都没关系,性能也不会下降,所以的卷都会合并到一个单一的命名空间里
美国的大通银行就是这样干的
呵呵，我不是说这个细节，我是说可扩展性很差 楼主你那些XX公司从"专线"进来的的总带宽有多少?如果是小于700Mb/s的话,也就没必要换防火墙了 原帖由 klin121628 于 2009-8-18 15:22 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
我觉得还是把这个bbj什么的家伙屏蔽了吧，乱误导可不是好玩的。关键数据库服务器把小机换PC服务器，脑子坏掉了。敢问一句，您见过真的3950M2和570么
PC服务器里面有一种叫“企业级服务器”的，平均无故障时间可以达到100万小时，跟小型机计算机差不多。
你要是觉得小型机比PC可靠，可以试试做个方案去PK“走鹃”，你大胆试，别怕人笑话。 原帖由 wolfheader 于 2009-8-18 15:36 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif
呵呵，我不是说这个细节，我是说可扩展性很差
别的地方可扩展性的确会有问题,我不管
不过IO node和底下的存储的扩容完全是在线不中断业务的,只要是走我这个架构,我有实测过
AOL已经扩到了16PB了,并且把整个文件系统的inode都用干了
你可能很难想象在windows下你右键点"映射驱动器"的属性,然后看到的是容量16PB
我这边这图都已经很夸张了
回复 #36 bbjmmj 的帖子
“走鹃”是高性能计算,是服务器集群,好像用的是IBM的cell的.其实单一故障率挺高的,当然了只的是集群里面的单一机器,那个宕掉几台都没关系,对整个系统的计算能力影响不大吧? 拿road runner类比LZ的应用，就算我们是什么都不懂得门外汉，也不能这么BS我们啊:mrgreen:回复 #39 klin121628 的帖子
我顶,支持.应用不一样,没有啥类比性 原帖由 klin121628 于 2009-8-18 15:51 发表 http://bbs2.chinaunix.net/images/common/back.gif拿road runner类比LZ的应用，就算我们是什么都不懂得门外汉，也不能这么BS我们啊:mrgreen:
我只是举个反例，说明X86的系统是世界上最可靠的系统，那么你所谓的PC服务器不可靠也就不攻自破了。