关于EMC、IBM高端存储的对比

rechardyan 发表于 2010-07-21 09:46

现在打算采购IBM的p595机器，在存储的选择是比较犹豫，是选择IBM的DS8300还是选择EMC对应的高端存储呢?EMC的高端存储哪个型号可以和IBM的DS8300对应呢？优劣有哪些啊？

望各位高手指点指点！！！

Serv4EMC 发表于 2010-07-21 09:59

DMX4不错,不过以后维保的费用很可观.

DS8300算伪高端,两个570做控制器.要是有一个挂了性能受影响比较大.DMX4,HDS,FUJITSU的高端都可以考虑.

klin121628 发表于 2010-07-21 10:08

为啥没USPV？

michael1983 发表于 2010-07-21 10:15

有钱呐
至今还折腾在EMC CX级别的人泪奔……

rechardyan 发表于 2010-07-21 10:47

除了性能外，在价格，服务和安装管理等方面有些什么差别呢？

主要针对EMC和IBM，老大就只给了这两个公司的产品做选项。

rechardyan 发表于 2010-07-21 10:49

回复 5# mike79

请问一下DS8000的和XIV主要区别在有哪些啊？在性能、价格、易用性等方面各有什么特性啊？

rechardyan 发表于 2010-07-21 10:51

回复 4# michael1983

没法，好马配好鞍，都要买p595了，存储肯定也要求级别高了啊:wink:

rechardyan 发表于 2010-07-21 10:52

回复 2# Serv4EMC

有EMC DMX4和IBM DS8000具体的对比的数据吗？

mike79 发表于 2010-07-21 11:23

回复mike79

请问一下DS8000的和XIV主要区别在有哪些啊？在性能、价格、易用性等方面各有什么特 ...
rechardyan 发表于 2010-07-21 10:49 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
性能很难讲，各有优劣。如果你能很好的规划应用，考虑的十分周到，那DS8K的性能应该比XIV强。但是这很难做到，因为业务发展会怎么样谁都无法预测，更谈不上掌控应用了。所以DS8K内的资源使用是不均衡的，肯定有热点盘存在。这也几乎是目前所有存储共同的问题。而XIV相比就好很多，因为在设计之初就是把消除热点盘作为一个目标。XIV的一个优势就是哪怕对应用一无所知，性能也算优良，不过肯定不是最优的。
易用性方面XIV比DS8K好很多了，可以算是所有存储中最简单的了。基本上没存储管理员什么事情
价格应该是XIV便宜吧，因为IBM现在正在推XIV，优惠力度比较大。不过我不做商务这块，信息未必准确。

犯困的猫 发表于 2010-07-21 11:59

我觉得如果纠结在EMC和IBM之间，可以选XIV，一来XIV是EMC的前CIO研发的，所以在各方面我觉得和V-MAX是可以一比的，另外后来IBM收购了XIV，则说明IBM对XIV的看好，收购之后是进行过再次研发的，比1代的更好。从管理角度上来看，非常同意Mike79的说法，是最简单的管理和操作，呵呵，另外热点盘不用担心，rebuild速度也很快，不过真的要买，还得全方面考虑，毕竟每个公司的情况不一样，不是个小数目啊。

页: [1] 2 3 4 5 6 7

Chinaunix's Archiver

关于EMC、IBM高端存储的对比