回复 10# 一介村夫
支持！
阿里提的口号，不是谁都能玩的！
能力有限。
已经成型的成功稳定的系统大改是不容易的，新的系统则会有很多的选择，但还是需要看需求、看成本要求啦。
只能再14楼盖楼了....
讨论话题：
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
赞同，IOE主要是阿里提出的，主要是因为小型机，oracle数据库，EMC存储等价格高昂，不容易扩展。
【背景】
作为传统电信行业，前期工程设备主要就是小型机包含HP、IBM等、数据库为oracle、DB2、teradata数据库，存储则为EMC 、HDS、IBM等
选定机型后，一般就不容易做跨厂商的混搭主机，比如前期买过IBM做数据库，后续扩容的时候，IBM就不建议买HP设备，因为兼容性，操作系统均不一样。
造成购买了一次，后续就产生捆绑式的购买，存储或者数据库是一样的，对于电信行业是不利的。
【机遇】
随着技术的不断发展，按照tpmC等统计指标，刀片或者机架式服务器的性能越来越强悍，大有超越一般小型机的势头，同时价格也越来越便宜；而软件随着X86的服务器大力发展，软件成熟度越来越高。大规模的X86话的集群越来越多，而小型机价位一直高居不下，这样就形成了在部分业务新建的时候，采用更为廉价的X86话服务器进行搭建，大大降低了采购成本。
不可否认小型机的稳定性绝对强于X86服务器，而大量X86服务器的性价比又比小型机强不少。
2、IOE未来是否会被X86完全取代？
当X86 服务器稳定性比小型机强悍的时候，其他技术也越来越成熟时，则会取代X86.
至于是否完全取代，还得看采购方、集成方的需求。
就现场来说，我们X86服务器大约有100多台，而小型机有30多台，后续非扩容项目，一般均采用X86服务器，若是小型机扩容，一般还是采用小型机。
计划明年是买两台小型机，但是刀片可能又达到100多台。
我不是电信行业的，但是问了下同学，才知道IOE的定义范围，应该说IOE在金融行业内不太会短时间内有这样的呼声，我先为各位说下什么是IOE，
I是代表IBM的缩写，也即去IBM的存储设备和小型机；
O是代表Oracle的缩写，也即去处Oracle数据库，采用MySQL和Hadoop替代的解决方案
E是代表EMC2
那么下面我回答下这次CU的问题，
1）去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
应该说去IOE是个很美好的愿景，至少现在说，我是鼓励去IOE，无论是互联网还是依赖物理设备的电信行业，应该说hadoop是很不错，但是他的应用应该更适合互联网，如果一味的在电信行业中采用，不成熟的技术方向和不一样的技术理念对现有的模式是个很大的打击，即使是taobao这样的首创和呼吁着，我相信也不是马上就可以去IOE，但是这个方向仍是鼓励的，从我个人意愿来说，多一点选择，将来会更好，前提是他一定要可比，稳定，有针对性。
2）IOE未来是否会被X86完全取代？
从金融行业来看，不会，IOE有其性能和稳定的优势，这在目前来看，仍是很多核心系统和关键业务系统的首选，良好的售后服务和体系，优秀的性能表现以及稳定的表现，当然我觉得随着X86的性能和集群技术的不断发展，应该说X86的舞台会越来越大，这也是我们想看到的，不要过分依赖外在技术和系统应用。
回复 13# seesea2517
是的，其实我觉得，IOE永远不会退下舞台，只不过采购量和需求量会越来越少
回复 12# pitonas
（摊手哈哈，其实去IOE的路还是蛮远的
回复 9# openspace
ARM用在服务器上，路有点远，毕竟是RISC，不过看好他们的发展，从这几年告诉发展的嵌入式设备就可以窥见一二
叫好不叫座