回复 58# qingduo04
肯定的，迁移之前要经过多次的审核，研讨和测试，经过多方确认后，才会正式小规模试一下，没问题才敢大规模的
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
这个需要综合考虑需求目标、成本、性能、扩展和维护等多个方面，对于要求较高的应用环境，目前也没有较好的替代方案
2、IOE未来是否会被X86完全取代？
目前是不大可能有大的改变，将来说不定会出现更好的替代品
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
IOE组合，在政府以及相关的垄断企业受欢迎，原因不仅在于它们的性能和稳定性，而且还看中了人家的服务，说白了就是出问题有人扛，一旦出了问题，我可以推卸责任：我已经用了全球最好的东西，出问题也不是我的问题了！
另一方面，采购的时候，要的不一定是性价比，便宜的不一定能入选，他们要的是面子。对比单位和企业网络中心的设备，就可以看到一些门道，政府机关一般就几百台机器，但是用的设备比较高档，放在企业是上千、甚至上万台机器的配置。
2、IOE未来是否会被X86完全取代？
目前看不会，IOE组合已经深入人心，虽然在技术上来说，慢慢会被X86代替，但是品牌的效应在很长一段时间内还是存在的，但也不排除一种可能：某个时期，出现了某一个概念，倡导性价比，这样可能会颠覆这种观念！
观念比技术更重要！
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
好像最初是阿里巴巴在去年中发动“IOE”运动的，到今年5月份他们已经把最后一台小型机下线，这也标志着阿里已经完成去IOE化。这个和阿里旗下的用户群增长也有关系的，他们需要进行大量数据运算，而在应用云计算的过程中，“IOE”系统并不适合云服务横向扩展，也就是多个数据库系统同时运行，因此云服务一旦扩张，这部分维护成本将非常高（单是Oracle的销售价格也不低呢）。所以阿里要用成本更低廉的组合（MySQL+PC Server）来替代小型机、Oracle这些组合。电信行业也开始搞去IOE，想得到阿里的效果很难说，毕竟我不觉得电信有需要处理大量数据的需求，而且IT也不算是他们的核心，如果照搬阿里的案例，很难说他们能玩得转开源那一块。适合自己的才是最好的，而不是跟风，不可否认去IOE能节省不少管理、运营成本，但是否需要、适合自己还得仔细考证。
2、IOE未来是否会被X86完全取代？
X86要想完全取代IOE是不可能的，至少在很长一段时间两者都会并存。不可否认，在一些领域X86越来越突出自己的优势，在横向扩展（多系统的云计算）方面很明显，但目前来说纵向扩展（单一系统的规模）还是小型机的高。IT界没有永远的胜利者，技术更新换代频繁，说不定X86以后可能会被ARM代替。无论过程如何激烈，最后得到市场考验认可的才是笑到最后的一方。
qingduo04 发表于 2013-12-12 06:09 static/image/common/back.gif
回复 34# wolfop
150TB不到的数据，用200多台服务器？节约投资了么？我看是脑子进水了
回复 65# wolfop
具体行情不清楚了，设备买这么多，到时很牛x！
回复 66# qingduo04
先把机房用X86机架式服务器占满，然后就可以吹去IOE成功了？
实际上KPEX大了2倍，OPEX大了5倍，根本不在乎。国企嘛，就这德性。
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
就淘宝双11资料看，他们用mysql取代oracle都准备了3年。电信企业有没这么久的技术积累？就像前面同学说的，对应巨头来说稳定压倒一切，费用不是关键。真的要取代也是一个漫长的过程，起码要几届领导才能完成，但是中国政策的连续性太差了，这届领导支持去IOE,下一届就不见得支持了。
2、IOE未来是否会被X86完全取代？
不会的。IOE巨头不会眼看着市场萎缩，肯定有对策的，巨头们也会不停的加强自己的技术优势。像目前用的比较多的将oracle运行在x86架构的服务器，二者的界限将更加模糊，相互融合，你中有我，我中有你；市场细化，根据用户量身定制方案 。
市场很难被很快侵吞，ioe的东西占有和技术优势还是很强的。不过看好小企业市场被x86占走份额
回复 37# laputa73 呵呵，你不了解这些央企的门道