回复 26# 大梦
对，需求决定采购。
回复 28# followcn
IOE应该就是个泛指，指传统小型机好强（IBM、HP），传统数据库豪强（oracle、db2、teradata），传统X存储（EMC、HDS等）
说实话，我觉得主要是性价比太低，产品+服务太贵、再加上后续扩展比较麻烦，才综合提出去IOE。
回复 31# wangyb
话说电信行业现在采购X86的成本应该比小型机的多了，我这边明年就是这样。
X86的高可用性，应该不是两两互备，应该是M+N对应，一台宕了，其他的服务器接替。
回复 34# wolfop
这个需求比较大，200台服务器，真不少。
不过X86服务器如果是内存驱动，现在内存配置单台256G内存应该是没有问题的。
如果不配置存储，每刀框配置16块刀片或者每机柜配置16台（2U）机架式服务器，得需要14个刀框或者机柜。
按照集团规范，每机柜最高5KW耗电，是占用机房位置不少啊
明年另外一个项目引入HBASE，到底咋样，只能试试才知道。
回复 35# apen
领导思想高瞻远瞩啊，一线一般都是悲催的IT人员，做规划或者建议的时候，领导一般要求拿出十全十美的方案才能通过审批。
IT毕竟是电子设备，不管是使用小型机或者X86服务器，只能是最大程序避免，而不是完全保障没有问题。
回复 37# laputa73
传说中的大数据，传说中的从历史数据中产生价值。
40T应该是SATA盘，SAS盘单盘好像还没有超过900G的盘
回复 41# infoback
还真有，不过数据库不是mysql，GP数据库算是一个。
没有真正去实现去IOE，只是像前面兄弟说是 替IOE，一些非特核心的数据库，采用X86服务器建设。
回复 42# infoback
除非是领导和技术人员不重视，否则迁移绝对得有方案、评审会等等。
回复 43# j2032119
问题责任一般得具体问题具体分析，设备问题找原厂，软件问题找原厂，其他的软的问题，比如操作系统文件系统爆满，内存不够，这个就得再细分了。
采用X86建设，就会面临一些新的问题
1.机房建设成本，包含前面提到的规范中要求的机柜的耗电，我们现在就是一个机柜一个刀框（大约12U），其他位置就是空的，空间浪费严重。
2. 维护成本高，小型机单台匹配多台X86服务器，造就X86服务器的设备过多，维护不方便。
3. 操作系统问题不容易定位，由于操作系统是suse linux或者red hat等等，维护起来不如小型机的方便。