去IOE，暂时不太可能。
首先，电信厂商没有那么大的实力，因为电信厂商自己是不会去写程序的，都是找别的公司，比如，神州数码、东软。
这些软件公司的实力是有的，但是还没到那么大的实力。
x86的速度和容量是足够的，但是不能运行7*24*cpu>90%运行，双机冗余也是很上不了台面。
（实际上IOE的双机也几乎是个摆设，一台坏了，业务跑到另外一台机器上，另外一台也很快会down掉）。
去IOE和不去IOE实质上是一样的，无非是让外国人多挣点还是少挣点儿而已，x86的设备也都是外国的。
所以，去不去都一样。电信领导为什么要做费力不讨好的事儿呢。
支持话题~X86架构时代未来会怎么样?
中移动？别逗了，不过跟着互联网公司赶赶时髦，没技术，没人才，没机制。而且业务特点电信行业和互联网根本不一样，互联网公司的很多业务根本不需要或者不在乎一致性，才搞去IOE，而且说白了，互联网公司的去IOE也不过是把投资IOE的KPEX变成人员工资的OPEX，真的省钱了么？
运营商的去IOE纯属搞政治，不仅仅不节约投资，还浪费投资
我了解的某个运营商典型的去IOE案例：
需求：解决某些省份用户上网访问详单查询的需求
数据量：每天40亿条，月1200-1300亿条，保留4个月。
去IOE的方案：200台左右X86服务器，采用HBase，单纯硬件估计投资（服务器、网络）在2000万以上，还不包括这么多设备的机房建设成本，耗电成本等等。
点评：SB选择的去IOE方案，这个需求倒不是不能去IOE解决，为了赶时髦用 HBase，索引必须放在内存，这是导致区区150TB不到的数据用那么多服务器那么大投资的原因。
非要去IOE，用mysql sharding都比这狗屁HBase方案好。
之前技术人员想把一个关键系统从X86硬件上迁移到P590上（主要是数据库），领导说了一句：能保证不出问题吗？结果就没有下文了！
1、去IOE一直都是互联网企业高喊的口号，现在电信行业也开始去IOE，对于这件事情你怎么看？
现在x86的处理能力已经很强了，目前主流的x86服务器处理能力都跟的上比较老的IBM p系列服务器。只是稳定性相对而言差一些。 但是现在的服务器很多都采用集群环境。所以在以后x86化是一个趋势。同时也是考虑到价格的问题，所以。去IOE是不可避免的，只是时间的早晚，替换的深度而已。
2、IOE未来是否会被X86完全取代？
不会，部分关键业务还是会工作在小机上，比如核心的计费系统等等。中间件等会逐步被x86替代，而且这个也是目前移动正在做的事。
本帖最后由 laputa73 于 2013-12-10 18:09 编辑
回复 34# wolfop
这个是很现实的哦，现在各省都搞上网日志留存。海量垃圾数据的存储和查询。
基本上都是hadoop方案。。。。
不过200台PC，有些夸张了，Dell有单机40T的产品，没至于用2T的硬盘吧。。
其实还有有PB级的SATA阵列方案
去 Information->去Organization->去Enterprise
去 Internet->去Outsourcing->去Evolution
横向扩展是这么好弄的么？先把业务改成能横向扩展再说。