还有，你的样本是怎么取的？ 难道是特意去找两个跟你有仇的perlers？
我看你数学可能很差，但喜欢拿数学来装b。
看来你就是一个满嘴脏活的Perler。贝叶斯定理再一次显现威力。你用自己的行动，给出了完美的证明。 你连最基本的抽样都不懂，还在这卖弄数学。真丢人。把置信度之类的都不做，就得出结论。哎，劝你以后少拿数学出来丢人。
俺说话的口头禅，难道你没有？ 带脏字的口头禅就代表素质不行？看来你的逻辑真有问题。 你的话，无非是说相对一篮苹果，两只属于比较可信的抽样比例了，相对上万的Perler，三个，五个，甚至三百五百都属于太小，因此我得出的结论有问题。
你的数学不错嘛，比flw的强。只是这种逻辑根本经不起推敲。
如果Perler人品端正的比例是P，那么我连续遇上n个人品不佳的Perler的概率是多少呢？(1-P)^n。你觉得如果要把这个概率调整到比较可信的区间，比方说买彩票中1000元而不是1000万的概率，这个P应该是多少呢？
你对贝叶斯定理的理解还是太浅。要想知道贝叶斯定理在软件工程中的应用，推荐你看OReilly的Programming Collective Intelligence。不过这书用的是Python。 要是我是版主，这帖直接删
回复 #142 shhgs 的帖子
不知道谁的理解有问题。我有说你对苹果应用的正确了？ 你自己回家好好翻下书，看看贝叶斯定理的前提是什么。我没说贝叶斯定理 有问题，是应用广泛，但你用的有问题。照你的推理，可以推出所有pyer人品也不行。
首先，就有个样本问题，你知道统计与概率的关系吗？我估计你是可能是党员，代表惯了。不要只知道个贝叶斯定理， 条件概率，就吹自己概率统计有多牛b。
这年头，作sb不可怕，但就怕sb有点文化，就装，然后就变成装b， 说真的，我真找不到比装b更能适合形容你的词了。莫装b，装b 被雷劈。 算了，以你的智商再谈论下去也没意思。既然说数学，就得严谨，但你喜欢腻断的拿出数据。俺不回这贴了。 原帖由 forlorngenius 于 2008-7-17 10:42 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
不知道谁的理解有问题。
我有说你对苹果应用的正确了？ 你自己回家好好翻下书，看看贝叶斯定理的前提是什么。我没说贝叶斯定理 有问题，是应用广泛，但你用的有问题。照你的推理，可以推出所有pyer人品也不行 ...
你无非是要告诉我我的样本取的有问题。所以你要代表我，帮我取样本。我不是党员，从来不代表别人，不过我更不要别人来代表我。 原帖由 forlorngenius 于 2008-7-17 10:55 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
算了，以你的智商再谈论下去也没意思。既然说数学，就得严谨，但你喜欢腻断的拿出数据。俺不回这贴了。
跟你们Perler有什么好讨论的。三句话必代脏字。有多少智商没看出来，有多少素质倒是抖得清清楚楚。 原帖由 flw 于 2005-6-3 13:22 发表 http://bbs.chinaunix.net/images/common/back.gif
能告诉我从海龙大厦该怎么走吗？
我上周找海图，绕着海龙大厦转了三圈半，没找着。
在海淀桥,中关存图书大厦那边 咳，这就是PK帖啊，伤害感情，分散精力。