苦思冥想，关于【指针类型强制转换】的问题，求解！

wait_rabbit

nilgod 发表于 2012-06-15 23:55
人人都是狗，谁也别装逼。

你自愿当狗，别人也拦不住你。但至少你父母也是“人人”中的两位吧？这就一块儿成了两条狗了？

nilgod 发表于 2012-06-15 23:55
回复 45# wait_rabbit


我是看不下去才出来说两句，就像你看不下去出来说两句一样，是不是我没招惹你，你也该闭嘴？
你这种逻辑，就是典型的中国式小民逻辑，事不关己高高挂起，各人自扫门前雪莫管他人瓦上霜的糟粕思想。
还跟我谈家教，你还不如跟我谈谈小学人本教育。

前边白教育你了。有些东西，对你来说，显得太高深了。

我看你还是洗洗睡吧，谁跟你阴阳怪气。

只不过连高二物理都不及格的人，却在这里牛皮哄哄，大言不谗，今晚算是又长了见识了。

nilgod

回复 71# wait_rabbit


你还真有意思。没看那话是对你说的？

就凭你？教育我？不好意思，我高考物理是满分，另外，我三年初中，三年高中，物理一直是拉分的科目，从来没出过班级前三，年级前十（高中理科班年级2200来人）。你以为你这些什么垃圾糟粕能说明问题？
其实我都不想把这些成年老账扯出来，因为对我而言，这些都没意义，更丢人，因为我没见那个高考物理满分的人最后成了伟大的物理学家。你可能会实现这个。

退一万步，物理题是你提出来的，和这里主题无甚关系，只是我还算感兴趣，回了一句，你当真了？
我已经接近10年没接触过任何物理题目和相关概念公式等，如果我前面对动量问题说的有问题，正常，你可以说你的看法，别跟老子阴阳怪气，老子不吃这一套，明白？

wait_rabbit

pmerofc 发表于 2012-06-16 00:00
两码事
你用不相干的比拟来代替反驳？

你连自己的论证方式都理解不了。

将楼主的问题，极端简化成“1+1=3，并证明”，看似高明，其实丝毫无理。我也可以将其极端复杂化（虽然这个问题其实也只是高中水平 ），不过某些牛皮哄哄的人物，已然看不懂了。

你给自己所找的理由（1+1=3，并证明），本来就是不对的。楼主的问题难度，介于 “1+1 = 3，并证明”，和 “f=ma，所以p=mv，并证明“ 之间。

所以不能用你的方式回答。clear？

=========================


这个回帖莫名其妙被删了。一没骂人二没打人，cu的版主能不能给一个说法？

lifcu3

指针的大小在32位机上是4个字节，也就是32位，但在64位机上就是8个字节了。
比如：unsigned char *p 的值是0x00000004,所以 *p的值就是0x00000004的【值也也就是这个地址的8位二进制的和】；
这个我不清楚楼主的意思：你应该是说p指针变量p的值是0x00000004,*p是指针变量p所指对象的值，这两者是没有关系的；还有你的注释【值也也就是这个地址的8位二进制的和】，一般来说char是一个字节，8位。8位二制的和我不知道该怎么算他们的和。
指针变量存储的是所指对象（如果有所指）的地址值，作为变量，就需要存储，所以在32位机用4字节来存储；但如果不能标识指针所指对象的大小，就没有了意义；所以需要有类型，用它来标识所指对象的大小（如果一般int 4字节，char 1字节）；

nketc

回复 54# pmerofc


    睁大你的狗眼，我啥时候说这个了。

folklore

i am sorry that it lead to a quarrel because of me.
i don't install ch ime because i install a lot of soft, that number (or type) of soft i install may out of your understand(), include cad,ps,vs,ellipse,molism,orcad,postsql,mysql.... etc
the one always crash with others and it is very difficulty to found what happen.

thks warmofice & wait_rabbit  to guard with me.

nilgod

回复 76# folklore


哈哈，笑死我了，你这些软件多么？

还稀奇古怪，该装的不装，不该装的装一大堆，装逼还差不多，没什么意思。

你也差不多只有这个样子了。

nilgod

装逼

folklore

回复 77# nilgod

    哈哈，笑死我了，你这些软件多么？

还稀奇古怪，该装的不装，不该装的装一大堆，装逼还差不多，没什么意思。

你也差不多只有这个样子了。

i don't care about you & that what you think with me. it is why i don't reply you.
yes ,it is "装逼", but is it worry with you?
i install the smallest set that i frequelty used.
perhaps my knowlege is out of the range that your can understand, but it is not my wrong.
of course nor you.

wyw5257

看看