- 论坛徽章:
- 0
|
对数据库并不熟悉，但很支持你的想法，而且像这种单一应用，成功的可能性很大。
提一些建议：
不建议一下子全面切换，这么大的规模，应该选择小范围进行测试，同时尝试多种测试方案，采用渐进的方案。
将一些关键和困难的技术问题抽象出来在国内外开源社区进行招标。
可以考虑雇佣一些真正的专家进行咨询，一些参与kernel编写的专家的小时费用也就是人民币几百元，你的项目规模肯定上亿，5%左右的咨询费用是完全可以接受的。
寻找相近的开源社区需求，进行硬件和适当资金的赞助，鼓励他们去实现相近的系统实现，其实这个费用相比你整个项目规模很低，hp赞助kernel.org也就每年几万美金的硬件而已。
通过以上的活动，挖掘出一批可以提供支持的技术人员，形成名单，以备不时之需。
拜访一些大规模的网络公司了解他们的应用情况，他们管理的服务器数量要远大于你这个计划的数量，有的需要管理数万台甚至更多服务器，数据量的规模更是远大于你的应用，据我所知，绝大部分成功的大规模网络公司都以开源方案为主。
充分利用项目成功可以带来的政绩效果争取最终领导的支持。
不要完全依赖单一的集成公司，很难有一个公司有全面的能力，就算ibm这样的公司他也无法将所有的资源都投入到你的项目中，集成更适合完成工程化部署实施和工程管理的工作。
适当引入高校和研究所，但不宜以他们为主承担，他们的作用是帮你做一些学术调研，做一些原型，另外最大的一个作用是利用其中一些专家的地位减轻决策压力并影响领导的最终决策。
如果管理有压力的话，可以一开始就在小范围测试项目中引入第三方项目管理，并书面化成固定流程。
另外如果业务涉及到秘密系统，千万注意避免在公开征求意见的方案中出现有关信息，避免带来不必要的麻烦。
如果不涉及秘密系统的话，可以考虑利用媒体资源甚至海外开源媒体资源对项目进行支持。
8000个点windows服务器和sql服务器的软件许可费用就上亿了，这笔资金完全可以组织起国内外很强的开源专家队伍了，我相信和原方案相比最后将带来一半以上的费用节省。
如果硬件也同批次更换的话，可以考虑结合项目所需在一定程度上对硬件进行定制，以满足一些特殊需要。
可能的优点：
费用节省
这样的部门如果用开源的东西，可以有效的避免供应商锁定的局面
对于单一的大规模应用，我觉得开源方案更适合，主要的问题是管理能力，oracle这些哪一个有比google,yahoo更大的应用，可是google用的基本就是开源的方案。
可以选择大量先进的特性，很难有一个公司或者供应商能提供开源社区所能提供的各种先进特性。
极佳的可扩展性。
项目成功带来的其他方面的收益。
由于国内it实质上还处于低水平，这样的项目成功后甚至可能引导产业的变化。 |
|
免费注册
楼主: linuxdee
发表于 2008-02-21 10:18
发表于 2008-02-27 10:17
