为某中国十大女性社区做的分区方案

iceblood

原帖由 lsstarboy 于 2008-11-10 22:57 发表
楼上分析很有道理。学习。

特别是这点，记住了，以后用的时候肯定有帮助：
测试过，速度差别很大。不过有点疑问，好像硬盘是从外向里分的，看着前面的部分，实际上是在硬盘的最外面。原理上分析也应该是：因 ...

不好意思，这个是我弄错。

熟悉距离

偶也讨厌raid0

gawk

呵呵，我看过solaris的一本书大概这样写的，一块硬盘都分成/分区

bestwc

呵呵。没想到这篇文章挺热。这也进一步说明我在这方面知识的薄弱。

以上各位大哥的意见和教诲统统收了。非常感谢各位不弃，还能抽出时间来指出我的问题。

但至于某某说的“LZ自我感觉良好”云云，在下貌似不敢恭维。本来此文便是想讨大家点意见，不过说多了貌似是在争辩。。。

那么再次感谢各位，如果我的文章中有什么地方触及到了各位的神经，请多包含，如若不弃还请回帖示教：）

marsaber

swap              16GB  （内存的2.5倍，考虑到以后要升级内存，定为16G）？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
犯得着非得是物理内存的1.5--2倍吗？

bestwc

原帖由 marsaber 于 2008-11-11 14:16 发表
swap              16GB  （内存的2.5倍，考虑到以后要升级内存，定为16G）？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
犯得着非得是物理内存的1.5--2倍吗？

这位大哥，我在前面的回复中已经回答了这个问题，有兴趣请移步看看。谢谢。

zhengwei_zw

swap              16GB    这个大很了哈. 单硬盘最大设置个2G 两个硬盘各划2G交换分区即可


16G交换分区没意义

磁盘越靠前,速度越快.

对于那么大的访问量,最好用RAID5

我想客户也会买2U 的服务器.

bestwc

原帖由 zhengwei_zw 于 2008-11-11 14:28 发表
swap              16GB    这个大很了哈. 单硬盘最大设置个2G 两个硬盘各划2G交换分区即可


16G交换分区没意义

磁盘越靠前,速度越快.

对于那么大的访问量,最好用RAID5

我想客户也会买2U 的服务器.

恩，说的是。 我前面回帖也曾说过，说实话我这么做就是留够了生产目录后凑数用的，再考虑到以后要升级8G内存。
当时回帖还说我明白FreeBSD对swap空间的操作，我手头的生产环境中还没见过swap上百兆的。但感觉2-3倍的说法不无道理，所以这里预留出来部分空间。
我前面的回复说的比较详细，如有兴趣请移步，谢谢：）

ilovememory

如果单块硬盘容量足够用的话，还是强烈建议硬raid1
虽然有备份方案，但“万一”的意思是，如果你运气好，你中彩了，对数据来讲就“万一”就变成了“一万”
况且，硬raid1其实并不影响读性能，反而会提高读性能，对web服务器来讲，读是最主要的