你们的代码会用引用吗?

思一克

正确. 同意.

原帖由 yhb04 于 2008-11-18 20:49 发表

一看就知道没好好学过编译，什么叫“但引用有时候却有很大的性能优势 稳定、速度、占用空间小”？
这只是你的幻觉而已。在编译器层面引用跟指针几乎没有区别（除了别名分析引用有点优势），在编译器后端，引 ...

zhujiang73

原帖由 hfgv 于 2008-11-24 13:11 发表
大家仔细想想，C++能活到今天，不都是借了C的福。

C++ 是起家时借了 C 的福，现在好像要分家，比如 C++/CLI 连头文件都可以不要了。

思一克

1. 
   
2. #include <stdio.h>
   
3. 
   
4. int &func1(int &i)
   
5. {
   
6. static int j = i + 8;
   
7.    i = 250;
   
8.    printf("j = %d\n", j);
   
9.    return j;
   
10. }
    
11. 
    
12. main()
    
13. {
    
14. int i = 2;
    
15. int j;
    
16.    printf("i = %d\n", i);
    
17.    j = func1(i);
    
18.    printf("i = %d, j = %d\n", i, j);
    
19. }
    

复制代码

有人说引用是防止指针对对象的乱修改. 实际引用本身就是指针(实现), 多数时候防止不了.
你看该程序: func1(i)的调用如果不是引用, 参数i就不能被修改, 读程序的人仅仅看main(), 不需要看到func1()--------可能是别人编的, 还没有编好的程序, 就可以知道main()中程序的行为.

而有了引用, i 可能被如同野指针类似的无意修改. 看程序的人仅仅看main()已经不行了.
i = 250就是因为别人犯的错误, 错误修改了不该改的数值.

wishel

原帖由 yhb04 于 2008-11-24 13:12 发表

我只不过从我的个人理解评论C++这个语言以及这方面的书而已。
有些人把这些经典教材当成了圣经，把自己变成C++的奴隶，眼中看不得任何对C++的不利评论，真是好笑。

另外，你TMD在我的哪个帖中看到我说引用 ...

唉。。。张嘴就开喷了
别污染污然环境，这种东西也配谈技术

yhb04

原帖由 wishel 于 2008-11-24 17:37 发表


唉。。。张嘴就开喷了
别污染污然环境，这种东西也配谈技术

你Y才污染环境，说不出个所以然就知道瞎喷。
就你这种SB也跑出来谈技术？技术？我还没看见你的哪个帖子里涉及到技术。
你根本不配跟我谈技术。
思想有多远，你就给我滚多远。

lipingtababa

版主快封帖,都成粪坑了

yhb04

你这种SX，让我想到了两个凡是：
凡是C++经典教材上面说的就是颠扑不破的真理，凡是C++经典教材上的就是正确的。
谁要是敢稍有微词，那还了得，打翻在地，永世不得翻身。
竟然敢说我们伟大，完美的C++有缺陷？？？

sbc19861004

原帖由 hfgv 于 2008-11-24 10:25 发表
C++里有很多垃圾东西都违背了社会分工协作的理念，引用就是其一。

你这个说法很有新意，能不能具体解释一下什么是“社会分工协作”，引用怎么违犯了？在这点上c，是不是使用指针就不会违反？
讨论而已，希望本着事实为例的原则，不要恶语相攻。

思一克

看我的113搂．

比如你给别人写一个函数
j = func(int i).
那么，在Ｃ中，i 不可能被不小心改变．无论他写的好坏．
如果p = func(int *ip), 那么你也知道，　他有可能改参数所指．你就会注意了．

但是，如果用引用，麻烦来了．j = func(int &i), 你完全不可判断了．

所以，分工协作问题有．

原帖由 sbc19861004 于 2008-11-24 19:27 发表

你这个说法很有新意，能不能具体解释一下什么是“社会分工协作”，引用怎么违犯了？在这点上c，是不是使用指针就不会违反？
讨论而已，希望本着事实为例的原则，不要恶语相攻。

sbc19861004

原帖由 思一克 于 2008-11-24 22:08 发表
看我的113搂．

比如你给别人写一个函数
j = func(int i).
那么，在Ｃ中，i 不可能被不小心改变．无论他写的好坏．
如果p = func(int *ip), 那么你也知道，　他有可能改参数所指．你就会注意了．

但是， ...

引用本身就表明拿到的是调用它的函数中的变量，而不是该变量的拷贝，在函数里修改了变量的值，这是正确的语义行为呀。
就像你写一个交换函数，本意就是要交换两个变量的值，也就是修改了调用它的函数中的变量。