架构和算法哪个重要？

pcq68

原帖由 cuer0812 于 2008-12-4 12:02 发表


架构好只是算法不好还可重新设计算法，不影响大局。就好比楼房架构和房屋装修，房屋装修得不好还可以重新装修，但如果楼房架构不好除了推倒重建没别的办法。所以架构非常难非常重要。没有贬低算法的意思，就 ...

这个比喻恰当!

317316abcd

架构是指明方向 算法是修通往这个方向的道路 显然架构比算法重要点 而且听过首席架构师 比较NB 但一般没听过首席算法师。算法应该是基础，是程序员就应该牢牢掌握 当然这算法不是指数学家研究的基础学科了。

Knort

这种问题是没有答案的

foxclever

原帖由 duanjigang 于 2008-12-4 09:58 发表
斧头对于木匠更重要
菜刀对于厨师更重要
键盘对于代码工更重要
投其所需才是关键的。。。

我很赞成这种说法，不管什么都是手段，有用就是重要的。

qxhpu

原帖由 A.com 于 2008-12-4 10:43 发表
架构是全面的，算法是局部的。这两者根本就没有可比性，也不存在冲突和矛盾

在一个软件中，架构起主导性作用；没有好的架构算法再好都没有用

wfqqq

都很重要
一个软件，构架是必需的
甚至生活中好多事，“构架”是必需的
而一个好的算法……说不定能改变一个世界（比如RSA算法）

ewjeok

原帖由 cuer0812 于 2008-12-4 11:05 发表

偶突然想出一个简单的例子。

老板给你两个选择： 1. 设计一个项目的架构； 2. 设计一个算法。
让你选择其一，在三个月内完成，奖金一样多，罚金也一样多。

毫无疑问，大多数人还是选择2的，因为算法比架构简单，所以架构是最重要的。

我认为是这样的，没贬低算法的意思。

好例子，架构最难最重要。合格的架构师少如凤毛麟角，而合格的算法工程师多如牛毛。

Pro_sky

摁，得研究下孙子兵法

joeguan2

一样重要

veyron

两个层面的问题，相辅相成，没有冲突；就好像是问：人喝水重要还是吃饭重要？