架构和算法哪个重要？

raullew

原帖由 liuty2006 于 2008-12-8 13:28 发表


说说看，什么算法这么难，以至于“也没几个人学得会”～～

分布式海量数据计算

bidongliang

原帖由 raullew 于 2008-12-7 23:40 发表
懂架构的工程师多了去了，一脚踩下去能踩死好几个
算法呢，全公司几百号人没几个懂的，自从招了一个算法资深总监后，才陆续加入懂算法的工程师，这方面有所改善
有些难度特别大的东西只能和高校合作

严重支持!

[ 本帖最后由 bidongliang 于 2008-12-8 16:15 编辑 ]

liuty2006

原帖由 raullew 于 2008-12-8 16:02 发表


分布式海量数据计算

这更多应该考虑的是架构吧～～～

其实算法已经成熟，就是那些。。。。怎么将其合理地应用到实际工作中。。。才是挑战！！

liuty2006

原帖由 yaoaiguo 于 2008-12-8 14:56 发表
说算法简单的人要么是天才，要么是大言不惭。
不说别的，说最简单的排序算法，你能自己写出来几个？
能想出冒泡排序，交换排序就不错了，能独立发明出来快速排序，堆排序之类的就是天才了。

对于大部分人，都是使用已有的算法合理应用到工作中。
术业有专攻，没必要妄自菲薄.

雨过白鹭洲

这个。。还在讨论呐

其实一句话，重要不重要，都必须掌握，否则就永远不能更进一层

fernandez

原帖由 cuer0812 于 2008-12-4 12:02 发表


架构好只是算法不好还可重新设计算法，不影响大局。就好比楼房架构和房屋装修，房屋装修得不好还可以重新装修，但如果楼房架构不好除了推倒重建没别的办法。所以架构非常难非常重要。没有贬低算法的意思，就 ...

同意楼上

wyz1202

原帖由 goodejwt 于 2008-12-8 09:43 发表
当然架构难了，设计架构90%需要创新，设计算法90%需要学习现成的。

算法90%少了,应该99.99%都是学习,没有创造.
架构需要有创新能力,因为没有现成的可以学习,所以一定程度上说,合格的架构师都多少要有点天赋的,不是谁想当就能当的. 算法工程师如果能有点天赋,他应该能设计创造复杂的算法,而不是只会学习记忆现有的套路.

yanhang

无语。这么稚嫩的问题。根本就不存在谁第一，谁第二的问题。就象决策与组织一样，其辩证法，我想大家应该懂的。

langue

我来问个问题。老总和员工，哪个可以去掉？
等了这么长时间都没人来锁。

langue

看问题的角度不一样，得到的结果自然不同。架构师和算法程序员需要考虑的是完全不同的事情。如果对自己没有定位，显然做不好。定位在算法程序员，你就守分，努力去研究算法。定位在架构，你也要守分，不该你管的就不去管。切忌管东管西最后管不好自己。



[ 本帖最后由 langue 于 2008-12-9 09:54 编辑 ]