觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 12:15 发表


我只懂得把备份工作简化到一个完全不懂电脑的小朋友几分钟都能掌握的程度

说明你所了解的备份也不过是完全不懂电脑的小朋友几分钟就能明白的程度

[ 本帖最后由 wolfheader 于 2008-12-5 13:25 编辑 ]

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 12:15 发表

我只懂得把备份工作简化到一个完全不懂电脑的小朋友几分钟都能掌握的程度

copy吧

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2008-12-5 13:17 发表


说明你所了解的备份也不过是完全不懂电脑的小朋友几分钟就能明白的程度

这样抬杠是没意义的，随便说个“你不懂”对讨论问题是没意义的。

为什么三级以上容灾不用磁带？等你搞明白了再说别人不懂也不迟。

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-5 13:20 发表


copy吧

COPY的过程中，如果数据发生了改变，你怎么处理？
我所说的小朋友都能学会的备份方法却可以解决这个问题。

bbjmmj

原帖由 jansonyuan 于 2008-12-5 12:26 发表

  兄弟  可靠的D2D容灾起价都是至少100W的  你那一二十万就能搞定的方案也发给我看看啊  我这N多客户都等着这样的便宜事呢

你仔细研究一下厂商给的容灾方案，看看是不是每个功能都是用户必需的，然后你会发现那些“至少一百万”至少可以减掉一多半成本。

wolfheader

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 13:36 发表


这样抬杠是没意义的，随便说个“你不懂”对讨论问题是没意义的。

为什么三级以上容灾不用磁带？等你搞明白了再说别人不懂也不迟。

说实话，你不光是不懂，还缺乏逻辑思考能力

aswellas

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 13:43 发表


你仔细研究一下厂商给的容灾方案，看看是不是每个功能都是用户必需的，然后你会发现那些“至少一百万”至少可以减掉一多半成本。

很像甲方站着不腰疼的说话，减一多半成本，谁敢玩哪么重要的数据？

bbjmmj

原帖由 wolfheader 于 2008-12-5 13:47 发表


说实话，你不光是不懂，还缺乏逻辑思考能力

“你不懂”、“你缺乏逻辑”……你觉得这些跟帖子里讨论的问题有直接关系吗？我懂不懂并不重要，我知道所有的反对者都是用别人给做的存储备份方案就足够了。
如果你认为你专业，你就给大家拿出可信的证据，证明我的不行你的行，我认为你拿不出来。

忘了楼上谁说的了，如果别人登陆你盘柜咋办。我觉得这个问题没什么讨论意义，能登陆你盘柜就能登陆你服务器，你如果连服务器的安全都保障不了，那还谈什么网络应用呢？你存储再好，又有什么意义呢？

bbjmmj

原帖由 aswellas 于 2008-12-5 13:53 发表


很像甲方站着不腰疼的说话，减一多半成本，谁敢玩哪么重要的数据？

咱别光耍嘴，你拿个方案出来，我告诉你怎么压缩成本。

aswellas

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 14:00 发表


咱别光耍嘴，你拿个方案出来，我告诉你怎么压缩成本。

现在电信行业80%都用磁带备份吧！你说啥方案好，你给压缩个成本呗？