觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

衍水狂客

楼主有多大岁数？

bbjmmj

原帖由 williamzhao 于 2008-12-5 16:49 发表
楼主指的磁带备份是小磁带机吧，一般我们提磁带备份是指磁带库+备份软件，可以实现大容量、自动化的备份，并且有多个时间点的备份，而且可以离线保存，现在一盘LTO4的数据量是800GB/1.6T，大型磁带库有几百上千 ...

你说的是TS3500吧？那东西成本可比硬盘备份高多了。再说了，一般的单位也不可能用几万盒磁带去备数据，极个别的应用环境并不具备代表性。

bbjmmj

原帖由 衍水狂客 于 2008-12-5 15:33 发表
楼主是理论没研究明白

概念混淆

“不明白”……“不懂”……你总用这样的话搪塞，这不是讨论问题的方式
为什么三级以上的灾备不用磁带，到现在你也没能回答这个问题。

bbjmmj

原帖由 zhong0912 于 2008-12-5 16:56 发表
ok
用阵列来做数据备份价格低廉？wz太可怕了，TB 到PB数量级之后，用磁盘阵列来做数据备份的成本你计算过吗？而且数据备份所需要的空间要远远超过数据本身！

虽然磁带有一定的局限性，但是仍然是目前数据备 ...

中小企业用几TB的分区是很平常的事，这种环境用磁盘备份基本上是不可行的。
前些年蒂宾根的盘阵应用已经证明了磁盘备份比磁带备份成本更低。
如果你是PB级的应用，那就不如用超级电脑划算了。

a6l

先用VTL做,再从VTL export 到带子上.

衍水狂客

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-5 18:25 发表

“不明白”……“不懂”……你总用这样的话搪塞，这不是讨论问题的方式
为什么三级以上的灾备不用磁带，到现在你也没能回答这个问题。

容灾只是一个概念，具体根据需要有多种解决方式

三级以上容灾就不能使用磁带？

人是活的，具体方案怎么设计没有死要求的！

我问你多大呢？你还没告诉我呢

衍水狂客

楼主：你自己看看如下链接，再来参与讨论！

http://www.it.com.cn/f/server/054/18/101385.htm

衍水狂客

容灾：是实现高可用。

备份只是在高可用之后实现数据完整的一种方式。

容灾的设计完全可以加入磁带。

楼主看完我给你那链接，再来讨论。

衍水狂客

呼叫yddll！~~~

衍水狂客

楼主在看一下这个帖子的2楼

http://bbs.chinaunix.net/thread-822199-1-1.html