觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

心中哭寂寞

路过的留下点微笑)

空想旧梦忆悲伤

呵呵顶贴是一种美德

bosshoss

难道带库里的磁带就不能换一种介质？
比方可移动的非接触式接口的硬盘（磁，光磁，SDD，MLC）都可以啊，电可以用感应式来传输，数据可以用WIFI，光，表面接触感应来传输。。。
总比那个DRVER划带的好吧。。。

其实说到低，说有的东西原理都差不多，就看大家的的实现方法，条条大路通罗马。。。

princeduan

回复 3# jansonyuan


看看我们生产环境中数据的存储情况（使用带有重复数据删除功能的磁盘备份）。
请看红色部分

容量    24TB  
系统空间    4.2TB (17.5%)  
数据空间    178.5GB (0.7%)
奇偶校验&Meta数据空间   97.4GB (0.4%)  
剩余空间    19.5TB (81.4%)  
存储数据量    7.3TB  
压缩率    40.7:1

如果没有重复数据删除功能，需要空间存储数据量 7.3TB；
因为重复数据删除功能实际占用空间——数据空间 178.5GB。
所以不能武断的说磁带备份价格最低廉。

netdaddy

带去重功能的磁盘设备很多情况下也只是中间过渡，最终存储目标还是磁带。

磁带，用户可以拿着直接去异地在异地带库里面导进来进行恢复了，难道用户

还拆了去重磁盘设备的硬盘或者复制了所有的硬盘内容去异地安装在那边的盘阵

上。谁有这么牛B？

      磁盘和磁带设备是互补的，谁也代替不了谁，现在是，将来也是。

      

princeduan 发表于 2013-12-17 10:37
回复 3# jansonyuan

princeduan

回复 778# netdaddy
个人承认磁带具有携带方便的特性。
正因为它携带方便的特性让数据保管变得复杂，风险也会增加。
再加上磁带本身的一些弊端，比如说数据可用性等，所以不得不说，它的携带方便性已经没什么诱惑力了。

至于我说的硬盘备份，并不是像你说的那样还要拆下磁盘进行数据恢复。
首先我们的“磁盘”定位就是备份专用，由于它是一台类似服务器的设备，携带肯定是不方便的。
不过正因为如此，它的安全性增强了。
再加上它的重复数据删除，可扩展性，我们可以实现大量数据的备份，而无需像磁带一样零散的保管。
同时，它对写入的备份数据进行检查，保证了数据的可用性。
最后，由于它可以实现异地同步，当发生故障时，我们无需获取什么物理设备进行数据恢复，只需要通过网络进行简单的操作，即可实现数据的恢复。

   

mike79

回复 779# princeduan
备份可以到虚拟带库，但是归档数据永久保存（比如至少20年历史数据），一直放在虚拟带库里？