因为没有用Singleton模式，被人批不懂OOP！

真菜

原帖由 converse 于 2009-1-11 14:24 发表
楼主,不同意可以,没必要人身攻击,这属于态度问题了.

谢谢提醒，我们就事论事，我现在就删去不文明的字眼。

真菜

据我所知，如下的使用c++开发的库都没有使用Singleton模式：
MFC： theApp对象
wxWidgets： wxApp
Qt: QApplication

注意，这里仅仅讨论c++，因为c++提供了全局对象，调用起来很方便，本来使用:

1. 
   
2. theApp.InitInstance(appInstance, hPrevInst);
   

复制代码

一句话就可以了，非要改为

1. 
   
2. WinApp *instance = WinApp.GetInstance();
   
3. instance->InitInstance(appInstance, hPrevInst);
   

复制代码

而且所有引用WinApp方法的地方都要改为两句话，好在wxWidgets、Qt、MFC的设计者没有那么蠢，唉....。

[ 本帖最后由 真菜 于 2009-1-11 14:59 编辑 ]

虎皮尖椒

呵呵

[ 本帖最后由 虎皮尖椒 于 2009-1-11 16:26 编辑 ]

mingyanguo

看来，不去学习C++是一项非常英明神武的决定……
看上去，C++编码不仅仅是编码，更是一种信仰表达，一种宗教仪式，一种蕴涵了古老的东方神秘主义色彩的行动……

BTW，既然一肚子不服气干啥不据理力争呢？也许能弄清楚为什么，总比在这里扯有用的多，这里谁都不知道你的应用上下文，说啥都没用。

xhl

原帖由 mingyanguo 于 2009-1-11 16:24 发表
看来，不去学习C++是一项非常英明神武的决定……
看上去，C++编码不仅仅是编码，更是一种信仰表达，一种宗教仪式，一种蕴涵了古老的东方神秘主义色彩的行动……

BTW，既然一肚子不服气干啥不据理力争呢？也 ...

也不要盲目排斥C++吗， C++总有很多调转的语法或者不合理的地方， 但只要你使用其合理的地方， 完成要做的任务， 就是OK吗。
例如他的构造函数与析构函数， 引用， 内联， 摸版等， 都是非常好的功能。
很多人讨厌c++， 也许是根本就用不好， 用他不是炫耀语法或者是为了OO的.

mingyanguo

原帖由 xhl 于 2009-1-11 00:44 发表



也不要盲目排斥C++吗， C++总有很多调转的语法或者不合理的地方， 但只要你使用其合理的地方， 完成要做的任务， 就是OK吗。
例如他的构造函数与析构函数， 引用， 内联， 摸版等， 都是非常好的功能。  ...

没有排斥C++，只是感慨用C++的人们，我连C++都不熟悉更谈不上排斥了。
一个问题有这么多解决方法，如何取舍权衡，你不觉得是一项非常复杂神秘的行为么？希望有明白人能互相批驳一下，问题才能明了，而不是互相灌水。

langue

哈哈，您那是西方人的思路，真理越辩越明。

mingyanguo

原帖由 langue 于 2009-1-11 01:12 发表
哈哈，您那是西方人的思路，真理越辩越明。

拜托大姐您就不要讽刺我了 ，我们都是典型的东方人，但是我们未必都能理解这么神秘的决策。比如，这个问题中，只有一位同学建议我们去读设计模式，其他同学似乎没有讨论下原po这种情况应该怎么解决。大姐您对各种语言均有深厚的造诣，要不您科普一下？对于我们这些不怎么写OO代码的人来说，看《设计模式》这本书无疑困难重重。谢啦。

ljoo

楼主想过没有你的static int count 方式是要在运行时才会发现多实例问题.
而singleton方式会让你在编译时就排除多实例问题.

emacsnw

原帖由 ljoo 于 2009-1-11 01:25 发表
楼主想过没有你的static int count 方式是要在运行时才会发现多实例问题.
而singleton方式会让你在编译时就排除多实例问题.

不用试图和楼主解释了，他似乎不懂设计模式，也认为别人指出他的代码不足是sb行为。