因为没有用Singleton模式，被人批不懂OOP！

真菜

原帖由 converse 于 2009-1-12 14:09 发表


你这个态度以后没人会帮你了.

我也 一下,不再回复此帖.

帮我？看来你自己感觉不错哦，来这是讨论的不是来祈求答案的，懂吗？

真菜

你反对我的观点，可以逐条反驳（见上一页），反驳不了你就在一边看热闹好了，你回不回贴是你的自由，随你的便。

wwwsq

在C++里面用Singleton模式是自找苦吃。Singleton是为没有全局变量的Java准备的，C++来凑什么热闹。

楼主，你们公司那个senior明显还不够senior。

flyiop

原帖由 wwwsq 于 2009-1-12 14:23 发表
在C++里面用Singleton模式是自找苦吃。Singleton是为没有全局变量的Java准备的，C++来凑什么热闹。

楼主，你们公司那个senior明显还不够senior。

有没有考虑过Java为什么不支持全局变量？写不出来支持全局变量的Java吗？

wwwsq

原帖由 chary8088 于 2009-1-12 11:37 发表
singlton模式等价于楼主的C设计方法，反之亦然！


singlton模式等价于楼主的C设计方法，反之亦然！
首先，对于多个singlton对象初始化，为了保证初始化顺序，你可以做一个singlton对象，该对象什么也不做就 ...

大部分好的C++代码里面，都是不用Singleton的。

难道你们这些Singleton的支持者不要反省一下，为什么成功的软件大部分都不用Singleton吗？

Symbian和MFC，客观的来说，对世界的影响力不是一个级别的。

wwwsq

原帖由 flyiop 于 2009-1-12 14:26 发表


有没有考虑过Java为什么不支持全局变量？写不出来支持全局变量的Java吗？

Java要“面向对象”，妄图“一切都是class和object”。

不允许全局变量，是因为Java狂妄自大。

世界上有没有比操作系统更复杂更庞大的项目？没有吧？
操作系统就是用C/C++这样“不够面向对象”的语言开发的。

converse

我看你也不是来讨论的,无非是想找一个地方将你口中帮你review代码的所谓SB工程师以及有他同样观点的人骂一顿罢了.说个最简单的道理,谁都不能保证自己的代码完全没有问题,你这样的态度,以后谁还去review你的代码,别说是review,即使看见你的代码有问题恐怕也不会告诉你了.

真菜

原帖由 wwwsq 于 2009-1-12 14:23 发表
在C++里面用Singleton模式是自找苦吃。Singleton是为没有全局变量的Java准备的，C++来凑什么热闹。

楼主，你们公司那个senior明显还不够senior。

真说到我心坎里面去了，我前面的帖子也特别提到了只讨论c++的情况。

真菜

原帖由 converse 于 2009-1-12 14:30 发表
我看你也不是来讨论的,无非是想找一个地方将你口中帮你review代码的所谓SB工程师以及有他同样观点的人骂一顿罢了.说个最简单的道理,谁都不能保证自己的代码完全没有问题,你这样的态度,以后谁还去review你的代码 ...

你提醒过我一次，但自从你提醒过后，我已经删去不文明的话并多次道歉过了，那我现在再道歉一次，我骂人不对！

wwwsq

原帖由 真菜 于 2009-1-12 14:33 发表

真说到我心坎里面去了，我前面的帖子也特别提到了只讨论c++的情况。

根据我的经验，全局变量最好是对象指针，而不是对象。
比如：RemoteServer* g_server = NULL;就好过RemoteServer g_server;
程序应该有个全局初始化函数，比如global_init()，在这个里面 g_server = new RemoteServer()；然后再global_end()里面释放。
这个做法的好处，是可以控制构造和析构调用的时间，而且也便于调试。

你好像也注意到了这一点。不过我想很多人可能没注意到这一点，所以才不顾一切的反对全局变量。

[ 本帖最后由 wwwsq 于 2009-1-12 14:40 编辑 ]