因为没有用Singleton模式，被人批不懂OOP！

emacsnw

原帖由 真菜 于 2009-1-11 03:16 发表

就事论事吧，我咋了？

本来懒得拍的，呵呵。
就事论事：
1）全局变量含有自定义类型的对象是大忌
2）全局变量的定义有依赖关系，更坏的是不同编译单元之间全局变量的依赖关系，一般来说应绝对避免。解决办法也是有的，比如通过函数调用来返回静态变量的引用等。
3）singlton模式能保证编译器就杜绝这个类被多次实例化，而不是运行期
4）你说singleton不能直接在多线程使用，那你的代码（static int count）能在多线程直接用？
5）顺便拍一下楼主所谓的解决方式中的C++问题：
[quote[
class A {
    A() {
       static int count;
       assert(count++ == 0);
    }
}
[/quote]
楼主莫非不知道assert中的表达式不能有side effect?

还有，不要轻易说别人写的都是TOY CODE，只有你的很牛B。呵呵。

alexhappy

LZ，我看了这么多本来也不想说的，可是我实在是看不下去了，因为你说的话太无知，你自以为自己很聪明，很牛比，事实上你不过是井底的那只蛤蟆而已
或许你永远也不会明白什么是OO，至少你现在还不明白，这就是你跟那个工程师的区别（所以人家管你，拿的工资比你多）

PS：多线程中单例类的解决方案有很多种，你无知就不要在这里乱吼，冲你的态度也懒的跟说

太平绅士

原帖由 emacsnw 于 2009-1-12 06:23 发表
返回静态变量的引用等

原帖由 alexhappy 于 2009-1-12 09:19 发表
多线程中单例类的解决方案

这个想征求下大家的看法
比如下面的代码，语义上讲，编译器有理由保证t不会被多次初始化。
然而，多线程环境中，这里我们并不太相信编译器的能力。
这个问题好像解决的不爽哎

1. 
   
2. template <class T>
   
3. inline T &GetInstance( )
   
4. {
   
5.     static T t;
   
6.     return t;
   
7. }
   

复制代码

marxn

支持lz的意见。
设计模式本身没有错，错的是总是有人试图用设计模式来套用所有的纷繁芜杂的情形。

connet

楼主真的很菜
还要 参考 书上的 代码 来 修改这个东西， 还敢说自己 懂？

yaoaiguo

原帖由 真菜 于 2009-1-11 14:08 发表

Singleton确实解决了保证只有一个实例的问题，但是它解决的只是一个很容易克服的问题，却引来了很多复杂的问题。
第一：原先的调用是"remoteServer->LoadInfo()"，现在却要改为"RemoteServer * instance = R ...

不一定2句吧，硬要凑成一句也可以：
RemoteServer.GetInstance()->LoadInfo()。
没达到无招胜有招的境界，先把招数都背下来还是有必要的。

liuty2006

在c++中Singleton主要是为了存储全局配置信息。以便于不同模块存取。
不知你这个server是否具有这样的属性。

你定义一个全局变量也可以，但非常麻烦。对于每个用到此变量的模块都要声明。

SuperZ

话说singleton模式是为了禁止程序员在系统中随意定义同类变量。
因此singleton模式的类，应该没有公开的构造函数。
而没有公开的构造函数需要一个有元函数，或者一个类成员函数来访问该类的构造函数。
按着OO的思维，首选当然是类成员函数，但是普通的类成员函数显然不行，因为它们需要先有变量，所以类成员函数只能是静态成员函数。
最后singleton模式就成你看到的样子了。

a1406

singleton有很多的好处   人家给你一个建议  其实是很好的。
随便举个例子吧：
假设你要对这个全局变量的每次使用都上锁或者加log，或者设置断点来调试
那么，如果是singleton的话，就很容易，如果是全局变量，到处都是的话，就会很麻烦

runforu

singlton模式等价于楼主的C设计方法，反之亦然！
首先，对于多个singlton对象初始化，为了保证初始化顺序，你可以做一个singlton对象，该对象什么也不做就是按顺序初始化多个singlton对象。
其次，楼主一直纠缠什么singlton会带来什么多线程初始化问题，这个问题如果singlton需要用锁，那么C也必然要锁，这是与任何方法论无关的，C的代码可以不用锁，那么singlton也可以不用锁，如果必须用锁，那么C的实现也必须用锁，这是毫无疑问的。有问题的决定与工具方法无关。楼主的代码中有些代码好像没有用锁但是看上去还正确，但实际是错误的。比如全局变量的++操作，会有几条汇编指令（加1和返回原来的值），这个操作在多线程情况下就是必须用保护机制的。windows下有这个API的，忘了，自己去查。所以他的那些代码在多线程下其实都是错误的，根本不能说明他的代码相对singlton有什么优势。
其次，singlton和用全局变量没有本质区别，只是代码质量会好点，MFC，QT不用singlton，那是他们的事情，不代表singlton不好，也许出于效率考虑，自从学了symbian后认为MFC不是很好，如果有时间看看Symbian的源代码看看人家的类库是什么样子的，你也会发现OO原来是这么用的，感觉MFC就是一群C程序员写的；我只学了QT1个小时，并5天写了个经典打砖块的游戏Demo，不深入，但是很容易上手，我这种弱智的人学1个小时就能写游戏你说容易不？
再次，对楼主的一点忠告，设计模式是一个很好的东西。