[关注猪流感]方舟子评“中医专家呼吁：抗击猪流感及早让中医介入防治 ”

efhilt

原帖由 ttplay 于 2009-5-3 02:09 发表

找了篇内经白话，上面几句的意思是：

他向歧伯问到：我听说上古时候的人，年龄都能超过百岁，动作不显衰老；现在的人，年龄刚至半百，而动作就都衰弱无力了，这是由于时代不同所造成的呢，还是因为今天的人 ...

不要以为不能解释就全是胡说八道。

这段话，倒是很符合圣经上，那些动不动就活几百几千年的人的说法。圣经不是胡说八道，现代考古已经验证了圣经里面的很多事情。黄帝内经成书及早，而这段话讲的，明显要比成书时期更早。有可能两者是在讲同一个时期的事情。这样看来，这两个讲法倒是可以相互印证。因为没道理犹太人的圣经和我们中国人的黄帝内经在这里都不约而同的出错，或者撒谎。这里究竟是什么原因，就不知道了。有人说是年历计算错误的问题。不过我倒是觉得另一个说法更靠谱。如果氧气浓度高，生物就可能更长寿，个体也长得更大。第四季冰川的考古，居然发现了长达10米的蜻蜓化石。如果因为冰川融化，或者其他什么原因，造成氧气浓度突变，那么人的寿命可能会有数量级上的减少。

此外，中医的东西，没必要像方舟子那样过激。中国人，有谁没有吃过银翘解毒片，牛黄解毒丸，川贝琵琶膏的。我小时候每次气管炎发作，喘的透不过气的时候，都是蛇胆川贝治救的命。这也是心理暗示？也是不治而愈？你就敢说你这辈子没看过中医，没号过脉，没看过舌苔？

最后，西医也不是包打天下的。有中医看不好的，也有西医看不好，还有中西医都看不好的。现在这个猪流感，你西医就一定看的好？现在的各种措施，其实也不是医术，说到底只不过是流行病控制的手段而已。这种东西也不是西医的。况且，心理暗示，不治而愈也能治病，那么让中医去暗示一下又有什么不可以的呢？

efhilt

西医，说到底也不是科学。

科学就是可实验，可验证。医学上的很多东西根本不能重复，也就没法验证。现在搞什么双盲。其实也是有假设在后面的。就是这两个取样的人群，必须具有相同的代表性。但是是不是真的？其实也不知道。只不过自己骗自己说是随机的，因此都是相同的代表性。

中医有些说法，其实现在西医也承认了。比如不同种族的人，对同一种药物的反应不同。这个中医早就有这个说法了，而西医直到最近才开始承认。但问题是，按照方某人的说法，中医说了，是巫术，得等西医承认，才是科学。

从这里，大概也能了解一点，为什么方舟子这批人，会那么疯狂地反对中医。

trainee

在现代技术还无法真正了解生理机能的情况下。
中医是个补充。

中医的理论确实有点怪异，但对某些疾病，确实有疗效。
与其全盘否定中医，不如用现代的科学方法去发现、论证中医。

比如针灸，实际上是刺激神经系统，来激发人体的免疫、内分泌等机能，人的神经系统、免疫系统、内分泌系统决定了人的体质，然而他们之间的关系却相互依赖，相互影响，至今科学界还无法摸清他们之间的关系。科学家其实可以从中医针灸入手，来研究他们之间的本质联系。

就如同八挂，外国人从中悟出二进制

beepbug

当外国人越来越多去看中医时，中国有越来越多的精英去反中医。
有越来越多中国人去美白、漂白、洗白时，外国人却以白为耻，都跑到海边晒太阳去了。白种人是以皮肤颜色来衡量钱包大小的，黑的不差钱。
精英们，你们咋老是跟不上呢？小沈阳问：“为什么呢？楼主老妹，你说为什么呢？”

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 efhilt 于 2009-5-3 07:11 发表
西医，说到底也不是科学。

科学就是可实验，可验证。医学上的很多东西根本不能重复，也就没法验证。现在搞什么双盲。其实也是有假设在后面的。就是这两个取样的人群，必须具有相同的代表性。但是是不是真的？ ...

真有气魄。医学几百年的发展，解剖、化验、临床、控制对比试验等等，这些不可验证，都被扫出科学大门之外了。
概率论的科学意义也没有了。

YaoFei

不喜欢方舟子不是啥大不了的问题，但是为了所谓的“爱国”面子而要跟现代科学决裂，实在是非常可悲的事情。