[关注猪流感]方舟子评“中医专家呼吁：抗击猪流感及早让中医介入防治 ”

ttplay

原帖由 FlyInSunShine 于 2009-5-2 19:57 发表


1、古语中的“百岁”您需要重新理解。
2、古人50岁就快挂了的说法您需要仔细考证一下真伪。

1.哦，“百岁”要理解成十岁，又者说是二百岁？
2.这句话也要考证？你智商几何呀？

你看不懂，以为全世界的人都看不懂呀

ttplay

再次声明，偶不是来挽救那些老中医，中药贩子，中医粉丝。这些人该咋咋滴，你就天天去啃你的树根草皮去吧，阿门

YaoFei

"经验科学"， 说穿了就是非科学。或者说： “科学”与“经验科学”之间的关系，类似“鸡”与“素鸡”之间的关系。

gussing

原帖由 ttplay 于 2009-5-2 22:11 发表
再次声明，偶不是来挽救那些老中医，中药贩子，中医粉丝。这些人该咋咋滴，你就天天去啃你的树根草皮去吧，阿门

其实这种争论是最没意义的，有很简单的方法可以证明谁对谁错：

支持中医的，从今以后绝不看西医，吃西药

支持西医的，从今以后绝不看中医，吃中药

让自然选择来决定胜负吧

reiase

原帖由 YaoFei 于 2009-5-2 22:21 发表
"经验科学"， 说穿了就是非科学。或者说： “科学”与“经验科学”之间的关系，类似“鸡”与“素鸡”之间的关系。

反不反中医，跟中医是不是科学有关吗？

liguangyi

哈哈，对于中医的那些有意无意骗人的东西，这个是最好的办法。

YaoFei

原帖由 reiase 于 2009-5-2 22:50 发表




反不反中医，跟中医是不是科学有关吗？

大前提： 医学应该是在科学理论指导下的工程实践。

小前提： 中医的核心基础理论完全不是科学

结论： 中医应该退出医疗实践，送到博物馆纪念即可。

lasama

原帖由 gussing 于 2009-5-2 22:47 发表



其实这种争论是最没意义的，有很简单的方法可以证明谁对谁错：

支持中医的，从今以后绝不看西医，吃西药

支持西医的，从今以后绝不看中医，吃中药

让自然选择来决定胜负吧

好像这个世界上除开对立就没有统一了么？

有什么东西或者技术是万能的么？

reiase

原帖由 YaoFei 于 2009-5-3 00:26 发表


大前提： 医学应该是在科学理论指导下的工程实践。

小前提： 中医的核心基础理论完全不是科学

结论： 中医应该退出医疗实践，送到博物馆纪念即可。

你长得像科学，你们全家都科学

ttplay

原帖由 ttplay 于 2009-5-1 22:28 发表
乃问于天师日：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异耶？人将失之耶？《黄帝内经 素问卷第一 上古天真论篇第一》

哈哈， 笑死了，早在古人口中的古人能活上百岁而且精神抖擞，而古人50岁就快挂了

找了篇内经白话，上面几句的意思是：

他向歧伯问到：我听说上古时候的人，年龄都能超过百岁，动作不显衰老；现在的人，年龄刚至半百，而动作就都衰弱无力了，这是由于时代不同所造成的呢，还是因为今天的人们不会养生所造成的呢？

嘿嘿，奸笑两声   打击一下某人的智力水平

睡鸟~