中医究竟算不算伪科学？

枫叶正红

原帖由 思一克 于 2009-5-10 00:17 发表
用大石头就已经说明了是劳动密集型的工程。
如果是一个发达的人类造的，不可能有“就地取材”的石头，应该是人工合成的比石头更坚固的水泥钢材了。


是否“就地取材”，“就地取材”的多少是衡量一个文明发 ...

到底是打造一块大石头困难还是打造多块小石头困难？
你用科学的大脑想过没有？按说金字塔也可以用小石头堆积起来，就像长城一样，为什么不这样？说明当时用小石头是堆积不起来的吗？现在只用小石头可以堆积起来吗？

YaoFei

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:21 发表


所以你们的科学对无法办到的就是不屑而已。对别人的学说就是彻底批判打倒。
其实你们也知道科学就是自己无法证实的是否只能是去怀疑。盲目打倒反而不是科学。

所以我引用赵自强的研究来结论来看看你们的 ...

建筑不仅仅是科学技术问题，还是艺术、政治和经济问题。金字塔在七千年前靠大批奴隶建造，确实很伟大。但是现代建筑要解决的可不仅仅是人力问题，就看鸟巢和北京机场第三航站楼，那些技术问题可远不是堆石头那么简单的。

枫叶正红

不讨论金字塔等巨石文明了，那些大地质学家大物理学家目前都全面回避的东西，岂是我等蒙昧之人可以理解的。

只想说，那些轻易打倒上古文明扭曲为跳大仙的人们，其实并没遵守他们理想的科学的评价方法。

YaoFei

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:25 发表

到底是打造一块大石头困难还是打造多块小石头困难？
你用科学的大脑想过没有？按说金字塔也可以用小石头堆积起来，就像长城一样，为什么不这样？说明当时用小石头是堆积不起来的吗？现在只用小石头可以堆积起 ...

埃及法老他老人家喜欢大的，他不在乎奴隶的人命，他有钱，而且从尼罗河运输很方便。

r2007

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 00:18 发表


经历过WAPI 龙芯 等多次论战，我早就认识到这一点。

无非是对“自主”的一次次失望。男足再臭，甚至不看不听，时不时还在心里惦记着吧？该支持还是要支持的，给“自主”一个机会证明自己，看后事发展了
以上皆本人乐观观点...

枫叶正红

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 00:28 发表


建筑不仅仅是科学技术问题，还是艺术、政治和经济问题。金字塔在七千年前靠大批奴隶建造，确实很伟大。但是现代建筑要解决的可不仅仅是人力问题，就看鸟巢和北京机场第三航站楼，那些技术问题可远不是堆石头 ...

何朝何代没有政治和经济。奴隶社会食不果腹的时代难道会有君主把他所有的子民都迫害致死使自己成为真正的孤家寡人？上古人类到底有多少？按说华夏子民最昌盛，2000多年前也才几百万人口而已！

freeind

原帖由 思一克 于 2009-5-10 00:15 发表


用大石头就已经说明了是劳动密集型的工程。
如果是一个发达的人类造的，不可能有“就地取材”的石头，应该是人工合成的比石头更坚固的水泥钢材了。


是否“就地取材”，“就地取材”的多少是衡量一个文 ...

且不论这个金字塔问题，就这个就地取材就是落后而言
你大概很喜欢吃饲料鸡吧，那可是科学科的，化学化的

freeind

原帖由 freeind 于 2009-5-10 00:38 发表


且不论这个金字塔问题，就这个就地取材就是落后而言
你大概很喜欢吃饲料鸡吧，那可是科学科的，化学化的

西方医学界都认识到在医学上把人类远离自然是一个错误，推崇西医的人还用工业化的制式来对付自然的人类是先进的

YaoFei

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:34 发表

何朝何代没有政治和经济。奴隶社会食不果腹的时代难道会有君主把他所有的子民都迫害致死使自己成为真正的孤家寡人？上古人类到底有多少？按说华夏子民最昌盛，2000多年前也才几百万人口而已！

你说的这些涉及文化和政治，跟科学完全没有关系。古埃及有古埃及的情况，中国皇帝们玩陵墓玩工程也很热衷，仅仅是不修那么大的石头堆而已。开挖大运河的工程量丝毫不低。确定的一点是随着科学和技术的发展，建筑涉及到的材料和结构问题也有了很大的进步。鸟巢这样的建筑古埃及是玩不出来的。

枫叶正红

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 00:41 发表


你说的这些涉及文化和政治，跟科学完全没有关系。古埃及有古埃及的情况，中国皇帝们玩陵墓玩工程也很热衷，仅仅是不修那么大的石头堆而已。开挖大运河的工程量丝毫不低。确定的一点是随着科学和技术的发展， ...

前面已经说了，超过一定极限的巨石就不是劳动密集型了。现在人们可以造出100万吨的船舶，但造不出100万吨一块的钢材！