中医究竟算不算伪科学？

system888net

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:45 发表


超过一定极限的巨石就不是劳动密集型了

关注这个说法!
能再详细一点吗?

system888net

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 00:52 发表


是不是极限，要看当时古埃及的石料产地和工艺水平。

关注,能再具体或详细一些吗?

YaoFei

原帖由 system888net 于 2009-5-10 00:55 发表


关注,能再具体或详细一些吗?

我对古埃及的这些事情不感兴趣。

r2007

各位继续。。。
偶下了

枫叶正红

原帖由 system888net 于 2009-5-10 00:53 发表


关注这个说法!
能再详细一点吗?

上面已经做了很好的解释：

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 00:52 发表


是不是极限，要看当时古埃及的石料产地和工艺水平。100万吨一块的钢材显然没有经济效益，当然没有谁去造这个。你的举例水平太低。

人是经济的动物。人什么时候才做没有经济的事呢？如和使一个人放弃科技更高的技术转而使用愚昧的方法去建造一个他有生之年都无法完工的建筑？
用现在的眼光看待那些古文明，我们是不是真的很矮小？

xy_god

才半天儿没来，就这么多页儿了，接不上了，你们吵！

langue

埃及
印度
黄河
巴比伦
O^Z

xianliang

怎么转移话题了？
中医还没讨论出结果呢！

JohnBull

原帖由 snow888 于 2009-5-9 22:52 发表

包括感冒在内、最早西医都是使用抗生素类药物加以治疗，后来就不行了，西医就出了一个新名词，叫啥“抗药性”，您给解释一下，这个抗药性是啥，按照您的所谓的科学理论，这个抗药性就不应该产生，为什么呢？？？

西医咋就不能从科学理论上解释清楚，啥叫抗药性，它是如何产生的？什么原因会导致抗药性，为什么产生抗药性后，西医（包括西方的主流西医）推荐（也包括自己）去看中医（或其他的传统医学）？？？

按我从前面帖子中学习到的西医理论，西医的药物是直接作用于细菌‘或病毒的，其作用是引起蛋白质乳化而导致细菌或病毒死亡，为什么这条西医的金科玉律会失灵呢？？？.

真是无知者无畏啊...

还腆着脸质问别人呢...没人要求你医科毕业，但是起码有点生理学常识好不好？

PS:我这是赶紧引用，立此存照，免得这厮自己回去看书后先抽自己大嘴巴然后回来给改了。

[ 本帖最后由 JohnBull 于 2009-5-10 11:02 编辑 ]

snow888

原帖由 YaoFei 于 2009-5-9 23:36 发表


抗生素的自然选择加速了细菌的进化，就这么简单。细菌的基因结构改变后会导致一系列生化改变：1.细菌可产生具有灭活或降解抗生素作用的酶。2.细菌具有“外排泵”功能，可将进入细胞中的抗生素不停泵出细胞外 ...

果然是神仙，有水平 。。。

理论上有进步 。。。

那我想问一下，这个所谓的进化是证明的，还是忽悠的，或者是通过所谓的感知的方式来观察到的？

如果是通过观察得到的结论，那么微观的观察和宏观的观察没有什么不同，都无法证明自己是科学或是伪科学 。。。