钟南山认错：甲型流感病死率更高 高于普通流感

system888net

钟南山实事求是的精神很不错.

枫叶正红

原帖由 system888net 于 2009-5-10 00:10 发表


有道理.

另:
"其实人体也是流体呀"
如何理解: "人体"是流体还是人体里的"血液"或"体液"是流体?

人无论宏观还是微观都是流体。

人本身在流动。

人的构成元素在流动。

连现代科学证实原子都是在不停的运动。

所以，想把医学化学化就绝对是机械唯物主义。

system888net

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:41 发表

人无论宏观还是微观都是流体。

人本身在流动。

人的构成元素在流动。

连现代科学证实原子都是在不停的运动。

所以，想把医学化学化就绝对是机械唯物主义。

好.
理解你的观点和角度了.

YaoFei

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:41 发表

人无论宏观还是微观都是流体。

人本身在流动。

人的构成元素在流动。

连现代科学证实原子都是在不停的运动。

所以，想把医学化学化就绝对是机械唯物主义。

研究药物作用，主要在分子水平，

根据分子结构研究化学作用，也早就是很普通的学问了。

system888net

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 00:56 发表


研究药物作用，主要在分子水平，

根据分子结构研究化学作用，也早就是很普通的学问了。

可不可以这样理解?
  流体学是研究人体里的物理过程.
  基于分子结构的化学作用是研究人体里药物作用过程.

YaoFei

原帖由 system888net 于 2009-5-10 01:03 发表


可不可以这样理解?
  流体学是研究人体里的物理过程.
  基于分子结构的化学作用是研究人体里药物作用过程.

对流体力学跟生物学研究的关系，除了血液循环系统外，我孤陋寡闻，没听说有很强的联系，也许是一个值得开拓的方向？

system888net

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 01:06 发表


对流体力学跟生物学研究的关系，除了血液循环系统外，我孤陋寡闻，没听说有很强的联系，也许是一个值得开拓的方向？

好,理解,有些启发.

另:
气体也属于流体,不知道呼吸系统的联系是否很弱? 或者说可以忽略?

[ 本帖最后由 system888net 于 2009-5-10 01:20 编辑 ]

枫叶正红

原帖由 system888net 于 2009-5-10 00:52 发表


好.
理解你的观点和角度了.

呵呵，厉害。
千万不要认为我在说物理。
我只是在说哲学方法而已。

现在去看西医，完全就是看仪器检测出来的最最死板的化学符号而已，而且得越来越做更多的检查。从趋势上看，会有一天，没有医生，只有仪器结果和电脑输出的普适的药方。所以我嘲笑那是机械唯物主义。

system888net

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 01:23 发表
现在去看西医，完全就是看仪器检测出来的最最死板的化学符号而已，而且得越来越做更多的检查。从趋势上看，会有一天，没有医生，只有仪器结果和电脑输出的普适的药方 ...

你的这个观点是一个思考方向,有启发.

也就是当检查很规范化的时候,那么在一定的范围内是否可以不用医生了? 仅仅根据检查的指标查表就可以了?
如果不能,那么还是需要医生的一些经验等主观的东西,也就是说同样的一些指标在不同的医生那里可能会有不同的侧重结论.

[ 本帖最后由 system888net 于 2009-5-10 01:33 编辑 ]

枫叶正红

原帖由 system888net 于 2009-5-10 01:31 发表


你的这个观点是一个思考方向,有启发.

也就是当检查很规范化的时候,那么在一定的范围内是否可以不用医生了? 仅仅根据检查的指标查表就可以了?
如果不能,那么还是需要医生的一些经验等主观的东西,也就是说 ...

反正我遇见的年轻的医生都只会看指标，要是没机器或者停电了，就不会看病了。年长的到常常提及过去的经验。