钟南山认错：甲型流感病死率更高 高于普通流感

system888net

如果能在一定的范围内不需要医生,那么就可以避免新医生和老医生诊断的差异性? 有仪器就可以了?

枫叶正红

下了。

ziggler

不错

system888net

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 01:36 发表

反正我遇见的年轻的医生都只会看指标，要是没机器或者停电了，就不会看病了。年长的到常常提及过去的经验。

一些病人可能对某些药物有过敏反应,目前的仪器可能会无能为力,可能病人的配合程度对治疗或诊断效果有一定的影响.

细心负责的医生会问的详细,同样的病可能会有不同的治疗方案.

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 枫叶正红 于 2009-5-10 00:41 发表
人无论宏观还是微观都是流体。
人本身在流动。
人的构成元素在流动。
连现代科学证实原子都是在不停的运动。
所以，想把医学化学化就绝对是机械唯物主义。

每年中科院都收到无数民科级别的论文、发明等等，里面充斥这一类的空洞宏大的臆断，唯独没有仔细具体的研究工作。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 system888net 于 2009-5-10 01:03 发表
可不可以这样理解?
  流体学是研究人体里的物理过程.
  基于分子结构的化学作用是研究人体里药物作用过程.

人体（生物体）内的很多机能是综合物理生化过程的，比如神经传递信号就是交替使用电和生化过程的。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 YaoFei 于 2009-5-10 01:06 发表


对流体力学跟生物学研究的关系，除了血液循环系统外，我孤陋寡闻，没听说有很强的联系，也许是一个值得开拓的方向？

反正你要是问（西）医生流体力学伯努利方程或者非线性孤子，他不会浪费时间陪你玩。中医郎中就难说了，他可能会在哲学高度跟你讨论流体力学。

system888net

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-5-10 06:26 发表

人体（生物体）内的很多机能是综合物理生化过程的，比如神经传递信号就是交替使用电和生化过程的。

这个说的有道理.

system888net

原帖由 system888net 于 2009-5-10 01:37 发表
如果能在一定的范围内不需要医生,那么就可以避免新医生和老医生诊断的差异性? 有仪器就可以了?

哪位大拿能说说对这个问题的看法或想法?

newIT666