方舟子《常用中成药的真相》系列

YaoFei

原帖由 mgqw 于 2009-5-12 21:08 发表


      中医==爱国？？？？？？？？？？？
      有典故出处吗？？？可以证明或者伪证吗？？？？？

何必自欺欺人，摸摸自己良心，如果不叫中医，单独一个“传统医学”或者“补充与替代医学”，你们会怎么脸红脖子粗地维护吗？

mgqw

原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:10 发表


何必自欺欺人，摸摸自己良心，如果不叫中医，单独一个“传统医学”或者“补充与替代医学”，你们会怎么脸红脖子粗地维护吗？

    我没必要自欺欺人，从小到大中医救过我的命，中医医治过好几次西医束手无策的病，让我对中医有一颗感恩的心，所以我才会摸着我自己的良心来站出来为说话。
    中医有他的不足，也在与时俱进学习西医的优点。
    如果中医被人说成是垃圾食品，大烟枪，裹脚布，叫嚣着要把中医丢进博物馆，我还沉默的话，那才是真的对不起我自己的良心。

[ 本帖最后由 mgqw 于 2009-5-12 21:22 编辑 ]

system888net

原帖由 fangshi-1983 于 2009-5-12 20:12 发表
毒药，毒药，用好是药，用不好是毒

这样说有一定的道理!

YaoFei

原帖由 mgqw 于 2009-5-12 21:16 发表


    我没必要自欺欺人，正因为从小到大中医救过我的命；中医医治过好几次西医束手无策的病，让我对中医有一颗感恩的心。
    所以我才会摸着我自己的良心来站出来为说话。

你的经验只来自那个医生而已，代表不了整个中医，特别是其基础理论。个案成不了“证明”的证据。

reiase

原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:10 发表


何必自欺欺人，摸摸自己良心，如果不叫中医，单独一个“传统医学”或者“补充与替代医学”，你们会怎么脸红脖子粗地维护吗？

俺会继续娱乐方

不过你这话一说，显得太小气了，明显无视俺们酱油党

mgqw

原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:21 发表


你的经验只来自那个医生而已，代表不了整个中医，特别是其基础理论。个案成不了“证明”的证据。

     首先我要告诉你：不只是那个医生，我接触过的中医不算多但也不少。
     其次我的经历肯定不能代表整个中医，相信有我这样类似经历的人不少。
     最后中医的基础理论到现在是无法证明，无法证明基础理论就不能用了？？非要等到几千几万年以后科技发展到一定阶段，证明了中医的基础理论是对的或者是错的，在不能证明以前就要把中医禁了，才看其基础理论正确与否而是否解禁？？？

YaoFei

原帖由 mgqw 于 2009-5-12 21:28 发表


     首先我要告诉你：不只是那个医生，我接触过的中医不算多但也不少。
     其次我的经历肯定不能代表整个中医，相信有我这样类似经历的人不少。
     最后中医的基础理论到现在是无法证明，无法证明基 ...

注意，“无法证明”倒不是问题，关键在于在逻辑上不具备可证伪性。我知道你理解不了啥叫“可证伪性”，所以在搞清楚这个之前，歇着吧。

mgqw

原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:30 发表


注意，“无法证明”倒不是问题，关键在于在逻辑上不具备可证伪性。我知道你理解不了啥叫“可证伪性”，所以在搞清楚这个之前，歇着吧。

    别老拿 “可证伪性” 来说话，“可证伪性”不能治病不能救人，中医能治病才是硬道理。
    而且现在这套理论说逻辑上不具备“可证伪性”，以后肯定就不会出现新的理论？

YaoFei

原帖由 mgqw 于 2009-5-12 21:36 发表


    别老拿 “可证伪性” 来说话，“可证伪性”不能治病不能救人，中医能治病才是硬道理。
    而且现在这套理论说逻辑上不具备“可证伪性”，以后肯定就不会出现新的理论？

个别经验层面的技术技巧，虽然还没得到理论上的支持，用对了地方碰巧也能起作用，别忘了很多疾病会自愈的现实。

其实，真是有价值的东西，不会害怕被各种严格的科学试验验证的。

你还要换理论阿？那就是说你要否定阴阳五行阿？那你跟方舟子的“废医验药”有啥区别阿？

FlyInSunShine

原帖由 YaoFei 于 2009-5-12 21:10 发表

何必自欺欺人，摸摸自己良心，如果不叫中医，单独一个“传统医学”或者“补充与替代医学”，你们会怎么脸红脖子粗地维护吗？

看过中医典籍的，都不会简单的把那个“中”理解为“中国”的“中”。