免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 42756 | 回复: 68
打印 上一主题 下一主题

[备份软件] 【求助】飞康的CDP和EMC的 recoverpoint比较 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2009-05-20 14:50 |只看该作者 |倒序浏览
单位要做容灾项目,来了很多厂商,公说公有理,婆说婆有理,最后觉得飞康和EMC还不错。
哪位大侠知道飞康的CDP和EMC的 recoverpoint比较。求助!

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2009-05-20 14:53 |只看该作者
都不错,不了解细节,功能上好像差不多,看价钱和具体参数了

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2009-05-20 15:22 |只看该作者
价格这东西都不透明。
我们做技术的就先谈谈技术,不知道细节上有什么差异。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2009-05-21 09:33 |只看该作者

回复 #1 likeitoo 的帖子

Falcon的CDP主要用的快照技术,仿佛可以保存256个磁盘快照,用快照回滚的方式提供数据恢复;采用主机Agent方式的软件技术,成本相对较低。

EMC的RecoverPoint也是CDP技术,用的是I/O捕获加时间戳的方式,同样可以回滚,颗粒度为I/O级别,比快照的精细度高。除了软件Agent方式以外,RecoverPoint还支持基于SAN交换机和盘阵方式的,这两种方式的好处在于不会对主机产生任何负载。

Btw,CDP技术可谓是容灾复制+连续数据备份的合二为一,对于那些没有建设备份系统也没有建设容灾复制系统的用户来说,可谓一举两得的解决方案。

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2009-05-21 12:09 |只看该作者
从我们的经验来看,飞康和EMC都差不多。

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
6 [报告]
发表于 2009-05-21 12:12 |只看该作者
学习

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2009-05-21 14:11 |只看该作者
长见闻了...

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2009-05-21 15:08 |只看该作者
性能上EMC的比飞康的强很多,而且EMC的还支持CRR
对Oracle方面,飞康不能做到oracle数据文件、控制文件、日志文件一致需要写脚本定时将oracle进入热备模式,只有在热备模式时候的快照oracle才能启动起来,EMC的就不需要把oracle设置成热备模式,任何时间点的快照都可以用

EMC的能够不影响容灾的情况下查看灾备端的数据

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2009-05-21 15:51 |只看该作者
原帖由 libd 于 2009-5-21 15:08 发表
性能上EMC的比飞康的强很多,而且EMC的还支持CRR
对Oracle方面,飞康不能做到oracle数据文件、控制文件、日志文件一致需要写脚本定时将oracle进入热备模式,只有在热备模式时候的快照oracle才能启动起来,EMC的 ...


热备模式?

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2009-05-21 15:58 |只看该作者
热备果然麻烦,改天试一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP