秒杀中医理论系列之二 —— 秒杀阴阳(更有趣味性，不可错过！)

terristwin

中医教徒今日无创新

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 spook 于 2009-6-1 13:34 发表
你根本就没有理解 “薛定谔的猫”这个假定的意思， 这个假定是表明一种 “状态”，而不是由于什么 工具和方法 影响而导致的“测不准”……

按照你的说法，推导一下，如果不考虑误差影响，那么就是能够得到足够精确的结果了……

量子物理讨论的基础是状态，中医的脉象讨论的也是状态，怎么一个科学另外一个就被科学 证伪  了……？

而且量子物理讨论也是有象限的，如果不加限制，就能够推导出“有一头大象一定能穿过墙壁”这种结论，很明显是不对的。

没见过莫须有的，可以来这里见证一下。
附我的原帖，让大家看看，我在哪里意指（哪怕只是意指）测不准是因为工具和方法，是因为误差。看不懂，不要乱跟帖，扰乱视听。

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-1 10:05 发表

矛盾只是在于习惯经典物理和常规思维的人先验的认为应该能够“测准”或者“确定”。
而客观事实是，位置和动量，二者只有一个是独立的状态变量，另一个？嘿嘿，是导出的。
Uncertainty原理本身并不uncertain，不过是借用传统思维的困惑来形象表述这个原理，实质是说一个粒子的状态，由波函数描述，波函数的意义是系统在广义正则状态变量空间的概率分布。对于孤立粒子系统，广义正则状态变量可以是其位置，或者动量，波函数就是是粒子（系综）在位置空间或动量空间的概率分布。
这是非常确定的描述。
当你一定要把微观粒子塞进经典物理框架内，你只能得到一种不确定性：一个粒子有了坐标就没有确定的速度。微观粒子本就没有这（两）个东西。

我也给你打个比方。某人只见过母鸡生蛋，十分习惯和了解这个过程，因此也在这个基础上去认识新的事物。某日忽见火车，与母鸡大不相同，急问火车什从什么地方生鸡蛋。没人能回答这个问题，只能告诉他火车不生鸡蛋。不生鸡蛋太超出他的认识范围，不能理解，于是人家只好说火车生蛋的地方不确定。他于是宣称火车有问题，连从哪里生出鸡蛋都不确定，是回避矛盾。

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 spook 于 2009-6-1 13:34 发表


你根本就没有理解 “薛定谔的猫”这个假定的意思， 这个假定是表明一种 “状态”，而不是由于什么 工具和方法 影响而导致的“测不准”……


还好意思在这里科普……
按照你的说法，推导一下，如 ...

不是我想要借力打力，实在是你这些话用来回复Wind－Son恰好：

原帖由 Wind-Son 于 2009-6-1 03:32 发表

近代物理中提出一条测不准原理，也就是当你观察到事物的时候，你已经在不可避免的改变着你的观察对象了。

。。。
　　它告诉我们，我们所追求到的永远不是对象自在时候的样子，我们的追寻必然改变着我们所追寻的。而这种改变，有时是悲剧性的变化，当你得到的时候，你可能会发现，他（她）已经不再是他（她）了。
。。。


即便真实是孤立静止地等着人去测量，人又能准确地量度它吗？

     测不准原理说，一个微观粒子，位置测量越准确动量测量就越不准确，反之亦然。因为测量手段必定会影响它的运动。推而广之，就是一个人所皆知的事实，一切测量都不可能避免误差。

     无法精确地认知，就必定造成预测的偏差。预测的偏差一旦得到证实，便是认知的恐慌。然而事情到此为止了吗？     不要跟我说翻翻物理化学书就有一堆已经“实践证明”是真理的东西——作为一个物理班的学生，越是深入了解科学，我就越是清楚，一切的科学理论其实仍旧是在描述现象，只是越是高级的理论适用范围越广或精细程度越高而已。

terristwin

原帖由 01号马甲 于 2009-5-31 11:44 发表

小伙子几岁了？我想问世界上什么事是绝对的？你给俺举一个科学领域里绝对的事务或者道理，让大家伙见识见识。任何事务都取决于其所处的环境。
把自己的无知暴露出来很爽吗？

不用转移话题 你“有知”就直面回答问题 别扯别的。这招都让你们同教的师兄弟用烂了
非洲草原上 当狮子要捕食幼狒狒的时候 母狒狒都会直面狮子 上去咬它 救小狒狒  别说你们中医神教的教徒们连个母狒狒的勇气都没有 正面回答问题 承认矛盾 承认中医是骗子 有生命危险吗？一群乌龟！

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 terristwin 于 2009-6-1 23:34 发表
中医教徒又开始扯蛋转移话题了 没有一个敢回答问题 开始扯测不准原理了

很多伪科学者宗教主义分子凭借对测不准的一知半解，以为可以为不可知论找到藏身之所。他们根本不理解，“测不准原理”揭示的是非对称性（要学习了Dirac量子场论或者熟悉Dirac算符才会对此有所认识），而不是不可知。

terristwin

C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\1.jpg在著名医学论坛 丁香园 里面看看中医的地位，就是个非主流一群教徒还在这吹呢。就传统医学那个板块也不是专门给中医开的 什么蒙医 苗医 藏医 .........都有资格进去

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-6-2 01:58 编辑 ]

Wind-Son

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-2 00:43 发表

很多伪科学者宗教主义分子凭借对测不准的一知半解，以为可以为不可知论找到藏身之所。他们根本不理解，“测不准原理”揭示的是非对称性（要学习了Dirac量子场论或者熟悉Dirac算符才会对此有所认识），而不是不 ...

2t中一个只会骂街一个只会扣帽子。另外我太高估你的幽默细胞了，代价是得了顶不可知论的帽子。

Wind-Son

http://learn.tsinghua.edu.cn:808 ... ges/heisenberg4.htm
海森堡最重要的贡献是创立矩阵力学和提出测不准原理。1927年海森堡首先提出了测不准原理，他在《原子核物理学》一书中提出：“有两个参数：微观粒子的位置和速度，可以确定该微观粒子的运动。不过，任何时候也不可能同时准确地了解这两个参数。任何时候也不可能同时了解：微观粒子处于何处，以多大的速度和向哪个方向运动。如果进行实验测量，如精确地测定粒子在特定时刻所处的位置，那么运动即遭到破坏，以致以后不可能重新找到该粒子。反之，如果精确地测出它的速度，那么它的位置图象就完全模糊不清。”后来海森堡还提出，不但坐标和动量，而且方位角和角动量、能量和时间等也都是成对的测不准量。


注意这里微观世界里测量对测量对象造成改变的必然性，与我们宏观世界中所理解的测量误差是不一样的。

terristwin

原帖由 Wind-Son 于 2009-6-2 02:15 发表
http://learn.tsinghua.edu.cn:8080/2004011589/our_web/pages/heisenberg4.htm
海森堡最重要的贡献是创立矩阵力学和提出测不准原理。1927年海森堡首先提出了测不准原理，他在《原子核物理学》一书中提出：“有 ...

在另一个帖子里扯蛋还没扯够？直接回答我的问题就行了！不用扯别的。我的问题在“博大精深”的中医理论里就是最简单、最基本的入门级问题，一个小学生也完全可能提出类似的问题。这都答不上 你们还信啥中医？

信中医不知道最基本的问题 正如粉丝不知自己的偶像到底是今人还是古人一样可笑 一样的脑残


中医在裸奔 一个小学生说他光腚，教徒们赶紧扮演小丑 装疯卖傻 出尽洋相，吸引注意力。就是不说中医到底是不是光腚

[ 本帖最后由 terristwin 于 2009-6-2 02:29 编辑 ]

terristwin

希望到明晚能看到教徒们的惊艳表现 本来我问的问题都很有趣味性 不探讨一下多么可惜  女入党积极分子 发情的母猪