刚才差点把数据搞丢了（IBM DS4300）

yddll

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-11 18:34 发表
怀疑狼头遇到的问题，可能是厂商一个减少硬盘寿命的设计。有条件的朋友希望能做些测试验证一下我这个猜测，顺便练习下维护。

测试一、
1、DS4700，插9块硬盘，做成三个三块硬盘的RAID5。
2、关机。
3、拔 ...

臆想的东西太多了。

yddll

原帖由 wolfheader 于 2009-6-10 09:15 发表


IBM说在线弄和停机弄风险一样，而且还建议在线弄，少了整个系统自检的一次

不是风险一样，而是停机风险一定更大

bbjmmj

原帖由 yddll 于 2009-6-12 11:36 发表


臆想的东西太多了。

这些都是最最基本的知识，不是什么臆想。

beilycao

呵呵上次DS4700换电池，把系统停了再搞的，这东西丢了数据要死人的，还不如让业务停一个小时

[ 本帖最后由 beilycao 于 2009-6-12 22:23 编辑 ]

kot

所谓的自动进行REMOVE……
LSPV一下就好……我就说那个意思！哈哈

WFCJZ

楼主要是挂了,有人就有钱挣了!不然让这些喝西北风去!

hsqsoft

恩，数据大于一切。除了人品。呵呵

gzhunter

进场前提醒客户备份，进场后第一时间做备份，两份备份在手再干活。稳阵最重要

ywls

原帖由 bbjmmj 于 2009-6-11 22:05 发表


这个跟看文档没什么关系，狼头不是说了么，有IBM工程师在，我琢磨那些IBM工程师可真够饭桶的了，电池都不知道咋换么？

真想不明白，IBM是怎么设计的，为什么换电池非要拆下CONTROLLER呢？那个电池比手机 ...

1. IBM工程师在?如果是IBM的责任，为什么不是IBM工程师来做，而是他自己做呢？
如果不是IBM的责任，那IBM为什么要帮你看文档呢？

2. 设计方面仁者见仁，智者见智，这个我也不好说。