你会得意的封装么？

zx_wing

凡事不要走极端。并不是说封装不好，而是要避免无意义的封装。
GTK+在发展过程中把公共函数封装成glib，没人说不好，而是理所应当的。
只要有正确合适的理由，封装完全是赞成的。出于自己的习惯封装，那也无可厚非。
个人建议如果写的代码是要给别人看，多使用公共库会让你的代码易于读懂。

说句题外话，发现论坛上很多同志喜欢把kernel的代码，例如链表，封装到自己的程序中。
自己玩玩倒无可厚非。但如果是在公司做项目，一定要注意GPL的问题，大部分公司做opensource，
用户态的程序都更倾向于LGPL。抄了kernel的代码面临你的产品不得不开源的问题。虽然中国大部分公司
都不管这些问题，但也看到一些正规公司开始按opensource的规则办事了。

edccu

没有封装意识的是傻逼！
没有封装意识还在那说封装无用的是他妈地大傻逼！

epegasus

大牛的库代码我不知道,但是现实中遇到的大多数所谓封装起目的就是"封"和"装".

prolj

我见过很多不懂封装瞎封装的超级大傻X 易语言万岁！汉语处理器万岁！龙芯万岁！

baopbird2005

感觉这个不是很容易的事情的

egmkang

OO封装的是变化的部分,如果你的那部分代码不可能改变,或者变化很小,就不需要抽象,脱裤子放屁

egmkang

还有就是,如果有变化,还要权衡是否需要封装,别介花了100行代码封装了10行代码

koolcoy

不一定。
封装还可以封装复杂的借口。例如，win32里创建一个窗口的函数太复杂，就可以把它封装成一个只需要一两个参数的函数。
还可以对非面向对象借口进行面向对象封装。例如，封装opengl。
封装多去了

OwnWaterloo

关于linux/list.h ... 我觉得吧。。。 就想flw说的。。。
C语言要实现链表……  动动脑筋就做成那样子了…… 并不一定就是抄袭linux/list.h

用C语言开发的，写了一个linux/list.h， 不能算抄袭吧……  
毕竟，不写成linux/list.h的样子，就写成glib的样子， 还都是GPL的，让人咋活？

就好像拉屎必须脱裤子，要不就是开裆裤。
结果拉屎前脱裤子，开裆裤，被人申请了专利……   让人怎么想……
就好像ms申请sudo的专利一样……



当然，直接copy linux/list.h 就有点太露骨了……

OwnWaterloo

原帖由 epegasus 于 2009-12-4 13:11 发表
大牛的库代码我不知道,但是现实中遇到的大多数所谓封装起目的就是"封"和"装".

这得顶！  必须的