你会得意的封装么？

egmkang

原帖由 koolcoy 于 2009-12-7 23:20 发表
复杂性封装还是很有必要的. 举个不是很前当的例子, 为啥要用高级语言, 不就是因为汇编的细节过于复杂么, 高级语言不都是对低级语言的一种封装么? C是对汇编的封装, 脚本是对C的封装

封装是很有必要,非常有必要.
但是当你封装的不好,变成"封""装",而且封装完后,完成不了没封装前能完成的工作,那么就还不如不封装,直接把复杂性暴露出来.

我是一个C#程序员,用.NET CF,就碰见这种问题.
.NET CF里面有Mutex,可是这玩意儿居然都不能进程间通讯(.NET可以的),无奈,我就只能Wapper Win32 API做一个Mutex来用.

koolcoy

原帖由 swxlion 于 2009-12-9 17:39 发表


哈哈，我见多很多人很得意地炫耀自己的封装，或者得意地推荐XXX牛的封装，然后一看，哦，第二种。然后推荐给我用，我说：“这个，功能不够用啊……”
----------------------------------------------
PS ...

首先明确一下，在目前而今眼目下，你需要那些功能吗？如果需要，重新封装。如果是在未来的某一天有可能会用到，不用管，到了那天再说。

swxlion

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-12-10 08:27 发表
嘿，好久不见

好久不见。~~~
自从上次联系后，我就陷入加班和项目的漩涡中，那封信还没回~~~
然后，我在想，隔了这么久，再回那封信，不知道好不好~~~

swxlion

原帖由 koolcoy 于 2009-12-10 10:32 发表

首先明确一下，在目前而今眼目下，你需要那些功能吗？如果需要，重新封装。如果是在未来的某一天有可能会用到，不用管，到了那天再说。

当然，你看我签名，那个项目就是重新封装之后（结合我上面说的话，主要是内存管理和线程池那部分。最然已经大半年没有来得及去Update了……）。
如果用不到我还在那里那样说，那我岂不是在装B么？

[ 本帖最后由 swxlion 于 2009-12-10 11:26 编辑 ]

乌克兰白鼠

碰到c的函数不能绕过去的就封装成类。在类中实现一些初始化和检查避免越界、溢出等等。

OwnWaterloo

没关系， 我也马上要考研了    准备闭关
过了这一关再找你请教

swxlion

原帖由 OwnWaterloo 于 2009-12-10 17:55 发表
没关系， 我也马上要考研了    准备闭关
过了这一关再找你请教

哈哈，你先安心过关。之后我们在一起讨论:wink:

sparkzh

没有封装就不会有计算机繁荣的今天。somebody说过，要想怎么怎么样就封装一层

rain_fish

封装，感觉美啊

egmkang

KISS