sun 跑mysql 性能惨不忍睹

jsn

下面引用由ninjaa在 2002/10/16 00:51am 发表的内容：
e4500 以前我和intel 安腾,piii xoen 700/2m的 做过数据库应用对比测试,在累似的配置下,e4500的性能比 intel + linux 落后

我也有过类似经验。以前在e4500上跑计费系统，2cpu，2g ram，没感觉比p3的服务器快，所以我们后来对那些要求不是那么高的系统都换用IA的PC服务了，又便宜又好。

mmmmn

大家来讨论一下，呵呵，虽然感情上接受不了，但还是希望能有个正确的结果
另外，我认为如果硬盘空间足够的话，安装包选择最大比较好，多余的进程可以手动注释掉。
另外，在运行的时候检查一下4个cpu的使用率，是否全在使用状态，空闲状态各是多少。
还有，是不是和mysql这个软件有关？使用别的数据库好象没有听说有这个现象

byuq

没有大型数据库用mysql的！

葱头

[这个贴子最后由葱头在 2002/10/16 09:25am 编辑]

有谁能提供各个平台运行mysql性能的数据呢，譬如Linux、FreeBSD、Solaris x86以及Windows，机器配置最好要一样，这样比较好对比。还有就是Oracle。
我需要一个高负载的pc服务器系统，但又没有那么多机器做均衡负载。用来代替那win2k.

starwang

我觉得，服务器的优势在于：运行稳定，磁盘IO速度快。
不知道PC机能不能支持磁盘阵列？

jsn

下面引用由starwang在 2002/10/16 09:31am 发表的内容：
我觉得，服务器的优势在于：运行稳定，磁盘IO速度快。
不知道PC机能不能支持磁盘阵列？

PC当然支持RAID。用IBM的server raid 4M可以带10个scsi硬盘，如果每个36G，足够一般的系统应用了。

我也同意你的观点，运行稳定，磁盘IO快是优势。
但是，PC Server运行也很稳定，磁盘IO也很快，我们用IBM 7100, p3-700 xeon x 2, 2g ram + oracle 跑计费系统，数据库容量几十G，几亿条记录，跑了两年多了，也很稳定。磁盘IO也很快，能满足客户的要求。
但是，我们这套硬件的造价还不到20万(2年前)。

现在最重要的问题是，值不值得投资几倍的花费去买小型机？

sohu3370

我也同意你的观点，运行稳定，磁盘IO快是优势。
但是，PC Server运行也很稳定，磁盘IO也很快，我们用IBM 7100, ...

现在最重要的问题是，值不值得投资几倍的花费去买小型机？

想必这也是一些最终用户关心的问题啦！
经常会有使用PC服务器的用户嘲笑我们用的SUN服务器（用于ORACLE数据库）
，价格高了几倍，性能却差不多（LAN应用）！

我觉得对于负载不大的LAN数据库系统使用高性能的PC SERVER足够了，
对于SUN服务器应该用于INTERNET、WEB应用，以及一些负载比较大、系统有很大
扩充空间的应用，再就是对PC 操作系统不太信任的领域，当然还要有足够的MONEY！

ninjaa

下面引用由coolbid在 2002/10/16 10:00am 发表的内容：
我同意楼上的观点，稳定性好，i/o速度快点就够了，

sun几种机器的实际i/o 能力(理论值)
sun e250  33m 64bit + 66m 64bit = 800mB/s 内置 scsi 40m x 2(共用总线)
sun e450  66m 64bit + 66m 64bit =1033mB/s 内置 scsi 20m + 40m x 2(共用总线)
intel
2 x p3 通常66m 64bit =533 mB/s    内置 scsi 160m x 2(共用总线)
4 x p3 xeon 66m 64bit + 66m 64bit =1033mB/s   内置 scsi 160m x 2(共用总线)