以其昏昏，使人昭昭？

OwnWaterloo

pmerofc 发表于 2012-08-01 19:07
回复 3692# OwnWaterloo

  有这事吗？或者说这个“们”中你认为包括我？
  我搞不懂你从哪看出来的

村夫为这个事已经发过两次贴了。

而前面因为蔡提出了DEF,visibility的事，你又打算开始继续讨论这个问题，还把sw也拉上。
村夫第1个帖子至今应该有两年了吧？ 这事就不能消停么？


而且，DEF,visibility与static还根本就不是一回事。 战事的苗头根本就是起源于一个莫名其妙/毫不相干的原因。


我不完全了解村夫的意图。
假设一个链接目标由a1.c, a2.c, a3.c ... 组成。
其中存在一些同名函数， 但都是static的， 所以不会引起问题。
而村夫include .c是因为某些ai.c太长， 想拆分成ai.c, ai1.c, ai2.c ...， 然后 ai.c 包含 aij.c。

如果是DEF,visibility， 同样挂。
这根本就不关它们的事。 它们本来就应该是static以避免和同一链接目标的其他翻译单元同名函数冲突 —— 这是习俗的一部分。
违法习俗的只是为了避免某个文件过大， 拆分到多个.c然后包含而已。

村夫貌似没有提多个ai.c的事。 我不知道这到底是不是他计划的一部分， 还是说仅仅是没提。
我认为static是习俗的一部分， 是与DEF,visibility毫不相干的。 退一步，假设村夫放弃了include .c，而是将代码写回ai.c， 我猜也会用static。
用DEF,visibility的时候根本就来不及了。

OwnWaterloo

pmerofc 发表于 2012-08-01 19:35
问题是这不能说明什么

这更能说明用include .c与goto是sw有意为之。不是被逼的。

OwnWaterloo

pmerofc 发表于 2012-08-01 19:37
我说过这话吗
感觉你今天怎么尽对着我放空枪

这是回复蔡同学的。
其他地方有放空枪？

OwnWaterloo

pmerofc 发表于 2012-08-01 19:40
与其说我能接受换后缀名
倒不如说我难于接受有两种*.c（当然没办法的时候例外）

这也是回复蔡同学的。


我觉得这已经是例外了。原本应该是a1.c太长，想将里面的static函数移到其他文件。就是这文件的扩展名的问题，值得这么纠结么。

而且，你们根本就无法驳倒村夫。最多能做到自认为自己胜利了。当然村夫也永远可以认为自己胜利了。
因为这是不是例外，各自的标准不同。本来就是一个很蛋疼的问题。