指针初始化为空，相当重要

bluesea666

你就算是智商170，写代码到凌3点后你的智商能剩下70就不错了！

希望初学者不要被装B帖误导了——养成好习惯！

能赋初值的时候尽量附初值
尽量不用内嵌表达式
函数类型和函数指针类型尽量typedef出来
只要不是真的全局符号，一定要用static修饰
...

减少低级BUG，提高可读性，气死假高手！...
JohnBull 发表于 2010-11-12 09:42

    学习大牛了.

米兰2010

你就算是智商170，写代码到凌3点后你的智商能剩下70就不错了！

希望初学者不要被装B帖误导了——养成好习 ...
JohnBull 发表于 2010-11-12 09:42

同意。在我司出现类似这样的低级编程事故3次以上，直接予以换岗，认为你不适合代码编写。

donotsing

初始化为NULL是一个程序员的素养
lengyuex 发表于 2010-11-08 22:36

    同意，良好的代码习惯能避免很多麻烦。

whj2819

路过～～～～～～

lnitcscq

你就算是智商170，写代码到凌3点后你的智商能剩下70就不错了！

希望初学者不要被装B帖误导了——养成好习 ...
JohnBull 发表于 2010-11-12 09:42

    顶这个，低级的错误也会搞死人的。

sixinquan

指针初始化为NULL，字符数组第一位清零是非常好的习惯；

如果能养成很多好的编程习惯，就可以把注意力集中在真正的代码逻辑上来，而无需为该如何缩进，如何起空行，变量是否需要初始化等琐碎的事抓头皮，因为早养成了习惯；长期来看，让我们少死了不少脑细胞。

guoruimin

舍本逐末！
合理的使用语句，不制造垃圾指令。
每写一条语句，定义一个变量，都要有合乎逻辑的理由。
不行就改行！不要做出幼稚愚蠢的行为！

guoruimin

谈智商，却说出没智商的话！

狗气球

面对积累了n年的烂代码，想要短期内给搞好是不可能的。

因为再烂的代码，“起码它还能跑！”

但因为老代码积重难返就完全防御式编程，这本身就是一件悲惨的事情。
至少我不认为这是正道。
我也不相信一个真正想写代码的人会满足于此。

没错儿，陷入这种泥潭后能做的事情并不多，
但起码可以用合理的自动化用例先保障重要流程无误，
如果自己想要修改或增添函数，先用UT定义你的鸭子，限定好你认为这个函数应该是啥样子的，不应该是啥样子的。

做到这步之后，谨慎的修改。
失误总是难免的，这就看能不能接受了。

我做的产品里老代码动辄就是几百行上千行的函数，这种函数，普通人类是没辙的。
那咋办，搭上脚手架再拆啊。

如果不敢动它，那只有越来越大越来越肿。
谁也看不出来哪个变量到哪儿去了，
那当然就只有无条件的加初始化了。

***

简言之，
如果发现指针没初始化，不仅应该去加初始化，
而且应该想想到底函数结构上、设计上有啥问题了。

狗气球

我觉得static和赋初值完全是不同层次的事儿。

用static基于你对语言的正确理解，
尽量多的static通常也不会造成大问题。
值得作为基本原则、习惯、规范之类的。

赋初值则却取决于你的代码实现了。
知道赋初值不是坏事。
但尽量多的赋初值则是不问设计的好坏，降低底线。