拙著《狂人C》出版，特邀CU网友垂注，并欢迎品头论足、批评指正

绿茵找乐人

现在流行去书店拍照看

linux_admin

支持啊，可以下载吗

KBTiller

真是太可惜了
chinesedragon 发表于 2010-11-27 13:44

甚憾！

KBTiller

现在流行去书店拍照看
绿茵找乐人 发表于 2010-11-27 13:53

可以吗？
我不反对

KBTiller

支持啊，可以下载吗
linux_admin 发表于 2010-11-27 14:18

完整的下载没有
样张能不能下就不清楚了

liuyuanyang

  路过支持。

幻の上帝

计算机还没有实现自己智能，所以发明这些语言都是人为了和计算机的交互，所以任何语言程序，都可以阅读，不同的语言表述的不同层次的计算机，其本质都是相同的。人是为了满足不用的应用，也就是为了从另外的层面/方向去审视计算机，去和计算机交互而发明了不同语言。现在底层的计算机体系结构都一样，上层无论怎么变，表述的都是相同的计算机。即便是jvm，其体系结构也和目前的物理机大同小异，跑在上面的java和其他语言本质上也没上区别。

很多语言的语法不同，但很多表述的语义是相同的或近似的。为什么掌握C后，学习php就非常快？因为发明php之初，其语法就类似于C（其目的也是为了发明一个语法类似于C的解释型语言，便于C程序员上手），一个C程序员几天就可以使用php写出复杂的程序。

诸如接口、架构、模式等等这些都不是语言的组成部分，所谓的算法语言能够实现，那么汇编语言可以实现。发明接口、架构、模式是为了更好地通过语言表述（如同用自然语言写出更好的文章），而不是为了更好地使用接口之类的而发明语言。
mirnshi 发表于 2010-11-27 11:54

是这样没错。总体而言，不同语言的形式和内容很多是相同或类似的——例如，都是语言。只是，我所要强调的一点是，程序设计语言并不一定只能作为人和计算机之间交互的工具。一般而言，计算机实现的只是语言中蕴含的一部分语义。这些语言在计算机上实现的语义尽管类似，但是对于人能解释而计算机不作实现的部分——例如推荐的标识符命名风格——并不是语言的具体实现（汇编程序或翻译程序）能够约束的。当语言的代码的这些特性影响人和人之间的交流时，和计算机就没有直接的关系了。
从另一个角度来考虑，为什么一些不同的语言有相同或近似之处？这恰恰是人为的原因——语言的设计者借鉴了其它语言的一些内容。
虽然这个问题并不是按初衷（人和计算机的交互）设计和实现语言时所要考虑的，但事实上它的影响不容忽视。这种状况下，语言传递的思想并不是它能被计算机实现的那部分，不同语言带给使用者的观点甚至可能是对立的。这时完全让“语言相通”恐怕是不可能了，倒是可以用更完备的语义表达机制（自然语言）让使用者明白，需要在某些方面作出妥协。（从这点也可以看出讨论语言的适用范围是有意义的。）

接口、架构、模式等等这些确实都不是语言的组成部分，但是它们的意义（实用价值）依赖于有足够明确的语义能够被表达。使用汇编语言即使能在编码形式上实现这些内容，也失去了相当一部分意义（例如契约、易读性）——这再次表明语义的表达受到语言的限制，语言的差异在很多情形是不能忽略的。
题外话，如果现在要发明一种程序设计语言，使接口能够被更好地之类应该也是需要考虑的内容——这关系到语言的易用性（又是只和人相关的方面，再次把计算机晾在一边了- -）。

KBTiller

几位网友的精彩言论和独到见解为拙贴增色不少
也使本人受益非浅
欢迎继续

KBTiller

路过支持。
liuyuanyang 发表于 2010-11-27 18:01

非常感谢！

KBTiller

《狂人C》的每一章几乎都有自己鲜明的特点
但最突出、最独到的几章我认为是：
第二章 数据类型
第九章 指针
第十一章 复杂的数据类型与算法
第十三章 程序组织与编译预处理

对于已经很好地掌握了C语言的人来说
到书店翻翻这几章的内容浏览一下也就差不多了
没必要花钱买下整本书