拙著《狂人C》出版，特邀CU网友垂注，并欢迎品头论足、批评指正

mirnshi

C语言已经几十年了。很多概念或者提法基本都习惯了，引入新概念，反而引起混淆。指针只需做个简单的定义即可了。初学者更多的困惑是不当的指针使用而产生的问题。比如文件句柄的判断：
FILE *fp = NULL;
.......
if (fp) {.....}
与
if (fp != NULL) {......}

哪种符合规范，为什么。很多教程都没有讲透。

KBTiller

回复  KBTiller
地址放进去的东西不一定读的出来,比如write only register
gvim 发表于 2010-11-30 00:42

前面几句没问题
这句我感觉非常费解，敢请提示的更详细些？
（既然“地址是某个东西的编号”，那么如何向“地址”里放东西呢？）

KBTiller

第2个问题只是想表达"永远"是不准确的.

另外,也不是变量就有地址,就可以&,至少register 变量就没有.
gvim 发表于 2010-11-30 00:42

"永远"是不准确的。同意。实际上在264页有
int *p_i = (int *)0XABCD;
应该属于符合您的看法的（是否我其他地方写的不严谨，麻烦给指一下）

“也不是变量就有地址,就可以&”，这个也同意您的看法（也许又是某处写的不严谨给了您错误的印象？）

KBTiller

C语言已经几十年了。很多概念或者提法基本都习惯了，引入新概念，反而引起混淆。指针只需做个简单的定义即可了。初学者更多的困惑是不当的指针使用而产生的问题。比如文件句柄的判断：
FILE *fp = NULL;
.......
if (fp) {.....}
与
if (fp != NULL) {......}

哪种符合规范，为什么。很多教程都没有讲透。
mirnshi 发表于 2010-11-30 00:50

我并没有引入新概念，只是C标准的概念而已
我对标准的体会是，它是一个严格的概念体系
您举的例子，我个人更欣赏后一种

mirnshi

我并没有引入新概念，只是C标准的概念而已
我对标准的体会是，它是一个严格的概念体系
您举的例子，我个 ...
KBTiller 发表于 2010-11-30 01:00

如果你写书，传授别人知识，是要告诉读者为什么

KBTiller

如果你写书，传授别人知识，是要告诉读者为什么
mirnshi 发表于 2010-11-30 01:17

    我的理由是：清晰，可读性好，安全。
    （但风格问题不存在客观标准）

anders0913

那么多C的书，经典也不再少数，还出新的，浪费纸张；

riribi

c语言的书实在是太多了 但是都没什么搞头 希望你的又亮点

KBTiller

那么多C的书，经典也不再少数，还出新的，浪费纸张；
anders0913 发表于 2010-11-30 12:45

    在您看来，除了K&R，还有哪些是经典？

KBTiller

c语言的书实在是太多了 但是都没什么搞头 希望你的又亮点
riribi 发表于 2010-11-30 13:03

    谢谢！
    我敢于说的是这本书有自己独到的特点
    是否是亮点应该由读者评判
    编辑曾经希望在封底印上一些专家对该书的评价，我认为这个评价应该真正的读者给出。这个位置一直留着，非常期待您能给出中肯、精彩的评价，以便我们下次印刷时刊出。（稿酬从优，呵呵）