oarcle SPARC T4 SPARC T5 SPARC T7服务器

dinky

用这个论坛上有人常问问的话，什么叫做小型机！！！
什么叫做没意义，性能不行就是不行。
wolfop 发表于 2011-10-27 15:07

什么叫做性能?
IO算么?
现在大规模服务器的性能瓶颈在哪? 数据中心CPU利用率极低.
从整体考虑性能才算完整,只见树叶不见森林.

ipuyang

IBM和oracle以后应该是良性竞争。
X86的优势真的很难抵达，没有几家实力非常巨大的公司，真的很难挡住X86的攻无不克。
小型机的市场原来越专用了。
技术性能提高仅仅是一个方面。

ipuyang

就是SPARC T7的性能提高十倍，也难以阻止intel的侵袭。
同样power N的性能提高十倍，也难以阻止intel的侵袭

wolfop

什么叫做性能?
IO算么?
现在大规模服务器的性能瓶颈在哪? 数据中心CPU利用率极低.
从整体考虑性能才 ...
dinky 发表于 2011-10-27 16:06

少给我来这套。你告诉我M系列的整体性能高？IO好？
M9000的IO带宽有多少？一台DL980/3850X5/X4800的IO带宽有多少？前者价格多少，后者价格多少？
M9000还敢说自己的IO好？比64CORE P780高的CPU性能（specint_rate2006)，结果呢
M9000的256CORE去测试SAP SD，典型的高CPU，高IO的OLTP，结果才32000，P780是37000。
自家的X4800两台，160core，结果是49860。还好意思说。更不用说256CORE M9000那吓人的40KW功耗，需求，别别人大好几倍。
TPCH-3TB，256core的M9000测了半天才386478，人家dell的PC服务器集群5556993。
M全系列都是破烂。T4还好点。

wolfop

回复 31# dinky
顺便再说一句，Oracle的核心新产品不论Exadata/Exalogic/Exanlytics/Bigdata和Sparc都没啥关系，因为Sparc性能太烂了。直到T4好点，才来个SuperCluster，那也使用Oracle的技术去帮Sparc.

dinky

少给我来这套。你告诉我M系列的整体性能高？IO好？
M9000的IO带宽有多少？一台DL980/3850X5/X4800的IO带 ...
wolfop 发表于 2011-10-27 17:46

    你说SAP X86测得好,国内有多少SAP是在X86上的? 不是都用小型机么? SAP系统是一个CPU性能好就行的么?
Dell 480个最新的X86内核集群测了个好结果,但是数据仓库市场还不是Teradata,Greenplum,iSAS,Exadata这些一体机的天下么?
没人不承认Intel的发展速度,但是如果仅凭这点就说小型机或M系列是垃圾也太武断了.
不同行业和系统的要求,岂是一个处理器性能就能概括的.

顺便也回你一句, SuperCluster也是Oracle的核心产品,你以为设计个产品就拍脑袋就出来啊,哪个产品不得研发几年.

M系列再不济也在无数企业承担核心应用,全国就你一个人聪明.

dinky

回复 35# wolfop


        Oracle的软件对Exadata和Exalogic的优化和SuperCluster是一样的，谈什么帮不帮。 再说软硬件工程化不就是Oracle的战略么。

ipuyang

尽管我也不喜欢oarcle，但是什么东西，一家独大都不好，对整个业界。
所以还是希望oarcle的sparc T4能攻城略地。
X86尽管好，但是真不希望服务器方面也被windows垄断了（或者接近垄断的份额）
多级竞争更有利于商业生态链条。
可怜的Noell，以后那么强大，没几年就被wintel打败了。
还好在手机界不是wintel的天下。
这里赞扬一下APPLE。

ipuyang

但也不希望aPPle一家独大。

ipuyang

很希望希望SPARC T系列越来越好。
oarcle对工程师严格一些，妈的，不能老是松松散散的，有压力，研发速度就会快些。
千万不能像sun，项目延迟了，只是打领带惩罚一下，这也是sun失败的根源，别也许不觉得，但是我是这样认为的。
做工程师，如果压力大， 天天连睡觉的时间都没有，就是资质一般的工程师，技能提高也是相当快的。
我相信压力会变成动力的。
看看二战，新武器层出不穷。