为什么关于硬件的资料大部分都是以windows条件为基础？

cjaizss

原帖由 mik 于 2009-4-6 16:08 发表
以 windows 为基础讨论硬件资料有啥不好。
我不会认为 windows 比 linux 差，除了服务器方面。
我也看不出 linux 比 windows 好在哪里？？？

x64 下的 linux 能平滑运行 x86 的代码吗？反正我的 linux 就不 ...

linux下可以。

原帖由 cwqing1973 于 2009-4-6 21:32 发表
其实我不是这个意思，我是以事论事，我不是在说windows与Linux那个好那个坏。我仅仅只是想说，Linux这方面的资料少了一点，何况这是一个以Linux为主的论坛！！！！没有这方面的资料，好象说不过去啊！

我的意思其实比较明确,硬件和使用哪个OS没有绝对必然的关系吧。

mik

原帖由 cjaizss 于 2009-4-6 23:00 发表

linux下可以。

需要怎么设？
还是需要在编译时加什么参数？

我在 x86 下编译的 32 位代码，直接拿到 x64 下执行不了呀，
文件格式都不一样。
若行，要怎样设置加载器？

[ 本帖最后由 mik 于 2009-4-6 23:08 编辑 ]

cjaizss

应该都是elf,只是一个32位一个64位，稍有不同,elf文件。你可能没有装32位所支持的动态链接库吧。

beepbug

楼主的意思可能没表达清楚。是不是该改成：
为什么关于硬件的资料大部分都与windows相关呢？
这个完全是市场行为。等以后X系统占统治地位了，就大部分与X系统相关了。
楼主别着急，最近正在发生变化，Windows的霸主地位摇动了，Microsoft的霸主地位也快走到头了。
三十河东，三十年河西。我怕IBM又要坐庄了。
现在，IT行业中，IBM是唯一的活跃者。提出智慧地球新理念，引领云计算新技术，成批收购顶级公司。IBM学越王勾践，十年生聚、十年教训，现在，基础技术、关键技术、上游技术掌握在IBM手里最多。大型机时代，它是霸主。DEC借助于小型机抢夺了霸主地位。在PC时代早期，IBM又再次成为霸主。这次如果让它如愿以偿，那是第三次了。

[ 本帖最后由 beepbug 于 2009-4-7 07:52 编辑 ]

prolj

的确可以的，安装i386lib，编译GCC的时候支持multilib就可以了。
不过我用的是纯64位的，软件要求不多，有个VirtualBox虚拟个XP就OK了

cwqing1973

QUOTE:
原帖由 mik 于 2009-4-6 16:08 发表
以 windows 为基础讨论硬件资料有啥不好。
我不会认为 windows 比 linux 差，除了服务器方面。
我也看不出 linux 比 windows 好在哪里？？？

x64 下的 linux 能平滑运行 x86 的代码吗？反正我的 linux 就不 ...

linux下可以。

QUOTE:
原帖由 cwqing1973 于 2009-4-6 21:32 发表
其实我不是这个意思，我是以事论事，我不是在说windows与Linux那个好那个坏。我仅仅只是想说，Linux这方面的资料少了一点，何况这是一个以Linux为主的论坛！！！！没有这方面的资料，好象说不过去啊！

我的意思其实比较明确,硬件和使用哪个OS没有绝对必然的关系吧。

这个我明白，操作系统嘛，无非不就是软件的堆积而已。相对于软件而言，硬件的工作方法在本质上没有不一样的。但是相对于硬件对于软件而言，在组织硬件的工作方式是不一样的，如汇编语言，在windows下，可以是mov eax,ebx.而Linux中呢，则要按AT&T的方法来。那么在AT&T中有什么不同呢，有什么不同的规则呢，这就是资料！这对于我来说，就是如此。

cjaizss

mov eax,ebx这样的指令格式并非叫windows格式,而是intel格式。

system888net

原帖由 cjaizss 于 2009-4-7 20:09 发表
mov eax,ebx这样的指令格式并非叫windows格式,而是intel格式。

正解.

system888net

两种格式都有各自的特点.

beepbug

如果光是从技术上说，Windows能做的事，类UNIX都能很容易地做出来。反之要困难点。其次，在Windows上的技术，绝大多数是在类UNIX上开发出来，然后移植过去的。Microsoft手里并没有多少基础技术、关键技术和上游技术。
这里还有个商业上的原因。但是，即使是商业因素，如14楼说的，可能也要变天了，IBM这个老还乡团杀回来了。