回答MIPS问题, 共同学习处理器

浅水龙

大侠
我是大四的学生，过完年后去公司做毕设，题目是基于mips嵌入式平台的wifi driver移植
上网搜了很久也找不到好的相关资料
能不能指点一下。
我现在在看See MIPS Run
还需要准备学习一些什么知识呢？

smartham_whl

好好看看MIPS RUN 吧， 重点看一下寄存器约定， 异常， 还有内存映射部分， 移植时会用的较多。

浅水龙

好的，多谢！

cjaizss

原帖由 smartham_whl 于 2008-12-16 19:53 发表
还有考虑TLB要将 Coherency 也就是C位置为UNCACHED
5:3  010

再试试

呵呵，的确，这是一个很容易被犯的错误，在此类操作中，经常有人忘了关cache。
恩，不只是与MIPS相关。
写驱动的时候应该特别注意。

sunmoon9898

good

smartham_whl

继续提问
共同学习~~  

317316abcd

问个小问题 在see mips run中 假设页是4KB 为什么页内地址为0-12位呢  这共13位啊？？
在书中92页

fly6

请教各位, 有这么一段程序
int main(int argv, char *argc[])
{
        unsigned int i=1;
        unsigned short *p=&i;
        printf("%d\n", *p);
}

这段程序在x86和mips上运行的结果会相同么??
按照我们在x86上的经验(little end),i在内存中的表现为1-0-0-0,转换到p时,取的是1开始的地址
也就是说*p和i的起始地址相同,而长度不同.
是不是在mips(big end)中,i在内存中的表现为0-0-0-1,那么转到p时,取的是第一个0开始的地址,所以打印出来的是0,
各位,我的理解是对的吗?如果是这样,那岂不是在big end中写程序时都不能这么强制转换,难道编译器不支持吗?

abutter

原帖由 fly6 于 2009-3-20 09:29 发表
请教各位, 有这么一段程序
int main(int argv, char *argc[])
{
        unsigned int i=1;
        unsigned short *p=&i;
        printf("%d\n", *p);
}

这段程序在x86和mips上运行的结果会相同么? ...

这个不是编译器负责的，是你的表述有问题。

fly6

楼上?为什么说我的表述有问题,这种转换在x86上面经常出现
你的意思是说在大端系统中,不能使用此种转换?
请问:遇到这种指针转换,需要如何处理,请示例告知
不胜感激!