Linux安全吗？

kunson

我又在Linux下熬夜写C程序了，看这个帖子等于放松

胡扯几句

一个系统的手感和表现力好，应用和安全问题也好解决些。搞*nix和C, 我觉得我离计算机更近些。

问各位大牛一个弱的，我有这样的文件有两列

张三  user@34.12.34.34
张三  us1@3.12.34.34
李四  su@33.23.34.23
李四  su2@3.23.34.23
王麻  er@34.45.43.45
王麻  e3@3.45.43.45

我想把它变成
张三  user@34.12.34.34;us1@3.12.34.34
李四  su@33.23.34.23;su2@3.23.34.23
王麻  er@34.45.43.45;e3@3.45.43.45


大牛们给个脚本吧！

Sleepon

想看看脚本。大牛们

jokeya

大家好,我又来了,刚才一大哥说用过VISTA?你在哪买的?我听说个人版还没有发布哦!!

steveiroi

原帖由 fjjjs 于 2006-11-17 15:05 发表
非常支持楼上所述.
linux使用者少,但总观全球60亿人来说,为数也不应该少吧.楼上说的很对哈,windows开源试试,估计安全问题会暴露的更深吧...所以楼主这个问题没有讨论的意义...linux是透明的,windows是装在套子里的.

同感。如果WINDOWS也开源的话还不知会怎么样呢

langue

原帖由 Macolex 于 2006-11-19 10:14 发表



照你这么说，Windows的安全问题，有多少真正是Windows“本身的问题”

OpenBSD 里移植过来的东西，和 Windows 本身捆绑的部件，不能随便相提并论
你显然受了 “Windows 缺陷论” 的影响

[ 本帖最后由 langue 于 2006-11-29 23:01 编辑 ]

jokeya

怎么没人理我呀

ssczxq

linux给于管理员的权限（对系统的可操作性）比windows给于管理员的权限更高，那么对于系统的安全性而言，linux管理员的能力对于系统的最终安全性而言，比windows来的重要，也就是说，对于安全性而言，windows的管理员对系统安全性的影响没有linux的管理员对系统的安全性来的直接。在linux系统应用中安全性的问题，管理员可能负有更大的责任！因为，linux更加自由，linux中人的因素更加重要。linux更加人性化。linux更加灵活,linux更具挑战性，linux更有魅力！这可能才是linux（所有自由软件）真正的价值所在！

[ 本帖最后由 ssczxq 于 2006-11-30 20:18 编辑 ]

YourLai

水贴，留名。
最近受sshd烦恼，那个暴力破解密码真土，害的日志文件变的好大。

割鹿刀

安全是相对的。。。

zengqiang

linux的管理员每天是坐在那里看电影,而windows的管理是从早忙晚还是到处是问题,  嘻...你说哪个好....